Ухвала суду № 11358288, 10.12.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"10" грудня 2009 р.Справа № 31-28/36-09-981 Позивач: ЗАТ „Пасаж”

Відповідач: Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів ОМР

про стягнення 56557 грн.

Суддя господарського суду

Одеської області Лєсогоров В.М.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: Хомицький А.С.

від відповідача: не зґявився

Суть спору: про стягнення 56557 грн.

Позов ґрунтується на тому, що відповідач не оплатив готельні послуги.

З листа відповідача на адресу позивача від 07.07.2008 року № 2/1594 убачається, що відповідач звернувся до позивача з приводу бронювання місць у готелі для фізичних осіб учасників фестивалю «Зустрічі в Одесі».

З матеріалів доданих до позову убачається, що у готелі проживали фізичні особи які не є підприємцями.

Відповідно до Правил «Користування готелями й аналогічними засобами розміщення та надання готельних послуг», затверджених Наказом Державної туристичної адміністрації України від 16.03.2004 року № 19, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2004 р. за № 413/9012 - 1.3. У Правилах терміни вживаються в такому значенні: споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити товари, роботи, послуги для власних (побутових) потреб; замовник - фізична або юридична особа, в тому числі суб'єкт туристичної діяльності, яка укладає відповідний договір на надання готельних послуг від імені та на користь споживача та здійснює оплату за цим договором (надає гарантії щодо оплати за цим договором); бронювання - процес замовлення замовником готелю основних і/або додаткових послуг у певному обсязі, з метою використання послуг в обумовлені терміни конкретним споживачем або группою споживачів; 3.1. Готель має право укладати договір з замовником (споживачем) на бронювання номерів (місць) шляхом підписання його двома сторонами, а також шляхом прийняття заявки на бронювання за допомогою поштового, телефонного або іншого зв'язку (засобів електронної пошти, включаючи факсимільну), який дозволяє достовірно встановити належність заявки споживачу або замовнику. Договір вважається укладеним тільки в разі письмового акцепту готелем направленої йому заявки на бронювання та досягнення сторонами згоди в обумовленій формі щодо всіх істотних умов. 3.3. Договір про надання основних готельних послуг може бути укладеним замовником на користь споживача за дорученням останнього. 3.6. Договір про надання основних готельних послуг споживачу вважається укладеним після оформлення документів на проживання (заповнення анкети, реєстрації) та засвідчується розрахунковою квитанцією або іншим розрахунковим документом, що підтверджує укладення договору…

Відповідно до ст. 237 ЦК України - представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Відповідно до ст. 239 ЦК України - правочин, вчинений представником, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє.

З вказаних законодавчих актів убачається, що у питанні бронювання номерів (місць) у готелі юридичні особи діють як замовники, від імені та на користь споживачів –фізичних осіб, здійснюючи представницькі функції зокрема щодо оплати та гарантування оплати. Правочини вчинені юридичними особами у питанні бронювання номерів (місць) у готелі як замовником від імені та на користь споживачів –фізичних осіб, створюють, змінюють, припиняють цивільні права та обов'язки споживачів –фізичних осіб, яких представляють юридичні особи.

В даному випадку відповідач діяв як замовник щодо бронювання номерів (місць) у готелі від імені та на користь споживачів –фізичних осіб.

Викладене свідчить про те, що відповідні фізичні особи мають бути відповідачами за позовом позивача.

В той же час відповідачами у господарському суді за позовом про стягнення заборгованості за надання готельних послуг можуть бути лише фізичні особи які є підприємцями (ст. 1 ГПКУ).

Таким чином фізичні особи які споживали готельні послуги не можуть бути відповідачами у господарському суді за позовом позивача, оскільки не є підприємцями.

За таких обставин позов не підлягає розгляду у господарському суді і підлягає розгляду у загальному суді в порядку цивільного судочинства, оскільки відповідачами за позовом мають бути фізичні особи без статусу підприємця.

Відповідно до ст. 80 ГПК України –господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: 1) спір не підлягає вирішенню в господарських судах України. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету…

На підставі викладеного провадження у справі підлягає припиненню, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах, в звґязку із тим, що відповідачами за позовом мають бути фізичні особи без статусу підприємця.

Відповідно до декрет КМ України «Про державне мито»- ст. 8. Сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках: 3) припинення провадження у справі або залишення позову без розгляду, якщо справа не підлягає розглядові в суді чи в господарському суді…

Відповідно до порядку «Оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258 - 13. Повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у випадках та у розмірі, передбачених процесуальним законодавством… Повернення зазначених коштів здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).

На підставі викладеного сплачене позивачем держмито та витрати на ІТЗ судового процесу, підлягають поверненню позивачу з державного бюджету України, оскільки провадження у справі підлягає припиненню, в звґязку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах.

Керуючись п. 1 ст. 80 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ЗАТ „Пасаж” до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів ОМР про стягнення 56557 грн. –припинити.

Повернути з державного бюджету України на користь ЗАТ „Пасаж” код 33081249 (м. Одеса, вул. Преображенська, 34) –565 грн. 57 коп. по держмиту, 118 грн. за ІТЗ судового процесу.

Суддя