Ухвала суду № 113582695, 20.09.2023, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №758/6586/23

Провадження № 2/279/1672/23

У Х В А Л А

20 вересня 2023 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди майна з правом викупу

ВСТАНОВИВ:

ТОВ « Будинок Комфорту» звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди майна з правом викупу.

Суд вивчивши матеріали позовної заяви дійшов висновку, що зазначена заява подана з порушенням правил підсудності.

Справа перебувала в провадженні Подільського районного суду м. Києва.

Судом 14.06.2023 року засобами підтримки ЄСІТС « Електронний суд» 14.06.2023 року направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру про місце реєстрації ОСОБА_1 .

Відповідно до відповіді № 112904 від 14.06.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що відповідач значиться зареєстрованим АДРЕСА_1 (а.с.18 ).

Відповідно до ч. 1 ст.27ЦПК Українипозови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно п.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно роз`яснення Ради суддів України за вих .№ 9рс-466/20 від22.07.2020 року, вбачається що місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно - територіального устрою.

Таким чином, оскільки справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності)Коростенськогоміськрайонного суду Житомирської області, позовна заява підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Малинського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 27,31,187,354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди майна з правом викупу

- передати для розгляду за підсудністю до Малинського районного суду Житомирської області ( 11601 площа Соборна, 8, м. Малин).

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Коваленко В.П.