Рішення № 113582161, 19.09.2023, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/1120/23

Номер рядка звіту 38

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"19" вересня 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши у смт Ємільчине справу за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

АТ «Акцент Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 01.03.2021 року станом на 14.07.2023 року в сумі 11908,96 грн., яка складається з: 6997,03 грн. заборгованості за кредитом; 4911,93 грн. заборгованості по відсоткам, та судовий збір у розмірі 2684 грн.

Вимоги мотивує тим, що 01.03.2021 року ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку відповідачці надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 44,4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку.

Відповідачка дала згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами і Тарифами складає між нею та банком кредитний договір, що підтверджується підписом відповідачки у заяві.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кредит у розмірі, відповідно до умов договору.

Відповідачка зобов`язання за договором кредиту належним чином не виконала і станом на 14.07.2023 року має заборгованість в сумі 11908,96 грн., яка складається з: 6997,03 грн. заборгованості за кредитом; 4911,93 грн. заборгованості по відсоткам.

21.08.2023 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та справу призначено до розгляду по суті на 19.09.2023 року з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутності, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи судовою повісткою, яку отримала особисто, що підтверджується результатом відстеження поштових відправлень, в судовезасідання нез`явилася, причини неявки суду не повідомила, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов суду не надіслала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачка на підставі укладеного договору від 01.03.2021 року отримала кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом.

З паспорта споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка» слідує, що клієнту ОСОБА_1 на споживчі цілі надано кредитні кошти у вигляді встановлення кредитного ліміту на кредитну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі.

Відповідачка свої зобов`язання виконала частково і станом на 14.07.2023 року має заборгованість за кредитним договором перед АТ «Акцент-Банк» в сумі 11908,96 грн., яка складається з: 6997,03 грн. заборгованості за кредитом; 4911,93 грн. заборгованості по відсоткам.

Відповідно до частин першої, другої статті 207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Таким чином факт існування кредитних відносин між сторонами підтверджується кредитним договором (який є чинним). Оскільки сторони досягли домовленості згідно з положеннями чинного на момент укладання кредитного договору ЦК України та уклали цей договір, у якому передбачені певні умови, то вони підлягають виконанню.

Як встановлено судом, позивач свої зобов`язання перед відповідачкою виконав в повному обсязі, надавши кредит, а остання не належним чином виконувала свої зобов`язання за кредитним договором, допустивши заборгованість. Таким чином, невиконання відповідачкою своїх договірних зобов`язань порушує право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані у кредит, і суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

З відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого ним при подачі позову судового збору.

На підставіст.ст.11,212,509,525,526,1054ЦК Українита керуючисьст.ст.12,13,81,141,258,259,263-265,280-284,354,355ЦПК України,суд, -

в и р і ш и в:

Позов АТ «Акцент-Банк» - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 01.03.2021 року станом на 14.07.2023 року в сумі 11908 (одинадцять тисяч дев`ятсот вісім) грн. 96 коп., яка складається з: 6997,03 грн. заборгованості за кредитом; 4911,93 грн. заборгованості по відсоткам, та сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн., а всього кошти в сумі 14592 (чотирнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто дві) грн. 96 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. А. Гресько