Рішення № 11358094, 20.09.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

20.09.10 Справа№ 23/126

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах: 11 окремого колійного загону 1 об»єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту військова частина Т0200, м. Червоноград,

до відповідача Відкритого акціонерного товариства (надалі ВАТ) «Укрзахідвуглебуд», м. Червоноград,

про стягнення 89955 грн.

За участю представників:

від прокуратури - Майорчак В.М.,

від позивача - Гальчинський С.О. - представник,

від відповідача не з»явився.

Суть спору: Військовий прокурор Львівського гарнізону звернувся до господарського суду Львівської області з позовом в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах: 11 окремого колійного загону 1 об»єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту військова частина Т0200, м. Червоноград, про стягнення з ВАТ «Укрзахідвуглебуд», м. Червоноград, 89955 грн. Позовні вимоги мотивовані п. 25 Договору субпідряду від 2 липня 2009 р. № 02-0200-2009/п на виконання колійних робіт по будівництву під»їзної залізничної колії до шахти № 10 «Нововолинська», а також нормами ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач у відзиві заперечує позовні вимоги щодо виплати 89955 грн. авансу в повному обсязі, вважаючи їх безпідставними та не обґрунтованими. При цьому відповідач посилається на вимоги п. 98 постанови Кабінету Міністрів України № 668 «Про затвердження Загальних умов укладення договорів підряду», постанови Кабінету Міністрів України № 1036 від 26 листопада 2008 р., ч. 2 ст. 854 ЦК України.

У судовому засіданні, призначеному на 09.09.2010 р., оголошувалась перерва до 20.09.2010 р. У продовжене після перерви засідання суду відповідач явки свого представника не забезпечив. Витребуваних доказів не подав.

Враховуючи вищенаведене, відсутність з боку відповідача клопотань про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 629, 837, 838, 854, 875 ЦК України, ст.ст. 193, 317, 321 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов”язання не допускається. Договір є обов”язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Будівництво об'єктів виробничого та іншого призначення, підготовка будівельних ділянок, роботи з обладнання будівель, роботи з завершення будівництва, прикладні та експериментальні дослідження і розробки тощо, які виконуються суб'єктами господарювання для інших суб'єктів або на їх замовлення, здійснюються на умовах підряду. Загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень Цивільного кодексу України про договір підряду, якщо інше не передбачено Господарським кодексом України. За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник. У договорі підряду на капітальне будівництво сторони визначають вартість робіт (ціну договору) або спосіб її визначення. Вартість робіт за договором підряду (компенсація витрат підрядника та належна йому винагорода) може визначатися складанням приблизного або твердого кошторису. Кошторис вважається твердим, якщо договором не передбачено інше. Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Між сторонами у справі 2 липня 2009 р. укладено договір субпідряду № 02-0200/2009 на виконання колійних робіт по будівництву під»їзної залізничної колії до шахти № 10 «Нововолинська». Згідно з п. 25 цього договору сторони домовились, що на протязі 10 днів після укладання Договору відповідач перераховує позивачу аванс у розмірі 30 % договірної ціни. Відповідно до п. 7 договору договірна ціна робіт складала 299850 грн. Відповідач у строки, встановлені п. 25 договору 89955 грн. авансу позивачу не перерахував. Станом на день вирішення справи судом у матеріалах справи відсутні та відповідачем на вимоги суду не подані докази, які б спростовували позовні вимоги в частині стягнення авансу, або свідчили про добровільне його перерахування позивачу. За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення 89955 грн. авансу обґрунтовані й підлягають задоволенню. Вирішуючи спір у справі, суд виходить також з того, що відповідно до наявних у матеріалах справи актів приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2009 р. позивачем уже виконано для відповідача, а відповідачем прийнято без застережень, роботи на суму 201943,2 грн.

Посилання відповідача на постанову Кабінету Міністрів України № 1036 від 26 листопада 2008 р., п. 98 постанови Кабінету Міністрів України № 668 «Про затвердження Загальних умов укладення договорів підряду», а також на те, що йому невідоме подальше використання сплаченого авансу, судом до уваги не беруться. Як зазначено вище, відповідачем згідно з актами приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2009 р. прийнято виконані позивачем роботи на суму 201943,2 грн. Відтак, відповідачу відомо, на які цілі мав використовуватись, передбачений п. 25 Договору, аванс. Щодо посилань відповідача на постанову Кабінету Міністрів України № 1036 від 26 листопада 2008 р., то вона стосується розпорядників коштів державного бюджету. У матеріалах справи відсутні та відповідачем суду не подані докази того, що він є розпорядником коштів державного бюджету - бюджетною установою в особі її керівника, уповноваженої на отримання бюджетних асигнувань, взяття бюджетних зобов'язань та здійснення витрат бюджету (п. 47 ст. 2 Бюджетного кодексу України).

Судові витрати у справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд»(80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Будівельна, 1А, ЄДРПОУ 00177158) на користь 11 окремого колійного загону 1 об»єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту військова частина Т0200 (80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Промислова, 3, ЄДРПОУ 33158337) 89955 грн. заборгованості з виплати авансу.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд»(80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Будівельна, 1А, ЄДРПОУ 00177158) в доход Державного бюджету 899,55 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

2. Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України.

3. Рішення може бути оскаржене в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя