Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.10 Справа № 2/120
Господарський суд Львівської області у складі судді Мазовіти А.Б. при секретарі Залицайло М.С., за участю представника позивача Свистуленко М.П., представника відповідача Цюха І.Т., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”, м. Київ до Відкритого акціонерного товариства “Дрогобицький долотний завод”, м. Дрогобич, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Волгабурмаш-Капітал”, м. Київ про стягнення 27627898 грн. 19 коп.
В С Т А Н О В И В:
Відкрите акціонерне товариство “Державний ощадний банк України”, м. Київ звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Дрогобицький долотний завод”, м. Дрогобич про стягнення 1313195 грн. 97 коп.
Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і ухвалою від 23.07.2010р. призначив розгляд справи на 31.08.2010р. Ухвалою суду розгляд справи відкладався на 20.09.2010р.
Ухвалою від 31.08.2010р. суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “Волгабурмаш-Капітал”.
В судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задоволити з врахуванням поданої 31.08.2010р. через канцелярію суду заяви про збільшення позовних вимог. З приводу заявленого позову пояснив, що позивачем було придбано 25000 штук облігацій, випущених відповідачем, на загальну суму 25000000 грн. 00 коп. Згідно умов емісії облігацій, відповідач зобов’язувався виплачувати власникові акцій відсотковий дохід та повернути 16.08.2010р. номінальну вартість акцій, яка становить 25000000 грн. 00 коп. Однак, відповідач свої зобов’язання щодо виплати відсоткового доходу виконав частково - не виплатив за одинадцятий та дванадцятий відсоткові періоди 2618000 грн. 00 коп., а також не повернув 16.08.2010р. номінальну вартість акцій, яка становить 25000000 грн. 00 коп. У зв’язку з порушенням строків сплати відсоткового доходу відповідачу нараховано 3% річних в сумі 9898 грн. 19 коп. Таким чином, загальний розмір відповідача перед позивачем становить 27627898 грн. 19 коп.
В судових засіданнях представник відповідача позов визнав повністю.
Третя особа явку представника в судове засідання не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
31.08.2010р. через канцелярію суду представником позивача було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача.
Ухвалою суду від 31.08.2010р. в задоволенні заяви про забезпечення позову було відмовлено.
Представникам сторін роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст. 22 ГПК України, заяв про відвід суду не поступало.
В судовому засіданні 20.09.2010р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення складено та підписано 24.09.2010р.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.
23 серпня 2007р. між позивачем (покупець) та відповідачем (продавець) було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів №123-А/2007/113.
За цим договором покупець зобов’язувався купити, а продавець зобов’язувався продати у власність покупця іменні відсоткові забезпечені облігації у без документарній формі в кількості 20000 штук загальною вартістю 20023800 грн. 00 коп.
12 серпня 2009р. між позивачем (покупець) та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (продавець) було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів №547-Д/2009; Д/27.2/090812-40.
Відповідно до умов даного договору позивач зобов’язувався купити, а Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк зобов’язувався продати та передати у власність покупця облігації ВАТ “Дрогобицький долотний завод” серії В у бездокументарній формі в кількості 5000 штук загальною вартістю 5000000 грн. 00 коп.
Таким чином, позивач придбав 25000 штук облігацій, випущених відповідачем однією серією В (номери з 00001 до 25000). Факт зарахування облігацій на рахунок у цінних паперах позивача підтверджується виписками про операції з цінними паперами на рахунку у цінних паперах №001005 станом на 23.08.2007р. та станом на 17.08.2009р.
Відповідно до Проспекту емісії облігацій Відкритого акціонерного товариства “Дрогобицький долотний завод” серії В, який було опубліковано у виданні “Бюлетень. Цінні папери України” (№179-180 (2109-2110) від 10.08.2007р.), виплата відсоткового доходу здійснюється емітентом (відповідачем) у національній валюті України (гривні) через уповноваженого платіжного агента ВАТ “Ощадбанк” на підставі зведеного облікового реєстру власників облігацій, який складається на момент закінчення операційного дня, що передує дню початку виплати відсоткового доходу та надається депозитарієм ВАТ “МФС” на дату такої виплати. Виплата відсоткового доходу власнику-юридичній особі здійснюється виключно безготівковими коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок такої юридичної особи (пп. 3.10.1).
Згідно Проспекту емісії облігацій ВАТ “Дрогобицький долотний завод”, відсотковий доход за облігаціями нараховується відповідно до відсоткових періодів. Кожний відсотковий період складає 91 календарний день.
Виплата відсоткового доходу здійснюється протягом 1 робочого дня у визначені Проспектом емісії строки. Так, в одинадцятому процентному періоді, який починається 15.02.2010р. і закінчується 16.05.2010р., датою виплати відсоткового доходу є 17.05.2010р. В дванадцятому відсотковому періоді, що почався 17.05.2010р. та закінчився 15.08.2010р., датою виплати відсоткового доходу є 16.08.2010р.
Відповідно до пп. 3.10.2 Проспекту емісії сума відсоткового доходу, що підлягає виплаті за облігаціями, обчислюється за формулою:
Сі = UAH%і/100%* FV *91/365,
де
FV - номінальна вартість облігації 1000 грн. 00 коп.;
Сі - розмір відсоткового доходу з першого по дванадцятий відсотковий період, і=1 ... 12;
UAH%і - відсоткова ставка в гривні, яка по першому-четвертому відсоткових періодах облігацій встановлюється в розмірі 14,5 % річних, і =1 ... 12.
Відсоткова ставка по п’ятому - восьмому, дев’ятому - дванадцятому відсоткових періодах встановлюється спостережною радою емітента та не може бути нижчою, ніж 5% річних у гривні.
Відповідно до Проспекту емісії відсоткова ставка на дев’ятий, десятий, одинадцятий, дванадцятий відсоткові періоди встановлюється емітентом 17 липня 2009 року. При цьому емітент зобов’язується опублікувати нову ставку або підтвердити незмінність попередньої ставки в тому ж виданні, де буде опубліковано Проспект емісії облігацій, з 18 липня 2009 року по 25 липня 2009 року.
Згідно із повідомленням, опублікованим у виданні “Бюлетень. Цінні папери України” (№159-160 (2683-2684) від 24.07.2009р.), на дев’ятий - дванадцятий відсоткові періоди із 17.08.2009р. по 16.08.2010 р. по облігаціях ВАТ “Дрогобицький долотний завод” серії В встановлено відсоткову ставку на рівні 21% річних.
Як вбачається з матеріалів справи, пояснень представників сторін, відповідач свої зобов’язання перед позивачем щодо сплати відсоткового доходу за облігаціями серії В за одинадцятий та дванадцятий відсоткові періоди не виконав, на дату розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем становить 2618000 грн. 00 коп.
Відповідно до п. 3.11 Проспекту емісії, 16 серпня 2010 року є датою погашення облігацій. Згідно пп. 3.11.1 Проспекту емісії, при погашенні облігацій емітент виплачує номінальну вартість облігацій та одночасно виплачує відсотковий доход за останній відсотковий період. Погашення облігацій власнику-юридичній особі здійснюється виключно безготівковими коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок такої юридичної особи.
На дату погашення облігацій платіжний агент ВАТ “Ощадбанк” отримує в депозитарії ВАТ “МФС” зведений обліковий реєстр власників облігацій, складений на кінець операційного дня, що передує даті погашення облігацій. На підставі зведеного облікового реєстру емітент розраховує суми погашення облігацій для кожного власника та виплачує власникам облігацій належні їм суми згідно з вимогами діючого законодавства України та умовами емісії.
Факт належності станом на 16.08.2010р. позивачу на праві власності облігацій підтверджується випискою про стан рахунка у цінних паперах №001005.
Для пред’явлення облігацій до погашення, власники облігацій переводять належні їм облігації з особистих рахунків у цінних папера на рахунок емітента в депозитарії ВАТ “МФС” з 9 години до 13 години дати погашення.
ВАТ “Ощадбанк” перерахував облігації в кількості 25000 штук на рахунок емітента в депозитарії, що підтверджується листом ПрАТ “Всеукраїнський депозитарій цінних паперів” від 26.08.2010 р. за вих. №14034 та випискою про операції з цінними паперами на рахунку у цінних паперах №001005 за період з 01.08.2010р. по 27.08.2010р.
Однак, всупереч вимогам Проспекту емісії ВАТ “Дрогобицький долотний завод” як емітент облігацій не виплатило ВАТ “Ощадбанк” як продавцю облігацій грошові кошти у сумі 25000000 грн. 00 коп., що дорівнює номінальній вартості облігацій.
Відповідно до ст. 194 ЦК України, цінним папером є документ встановленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право і визначає взаємовідносини між особою, яка його розмістила (видала), і власником та передбачає виконання зобов’язань згідно з умовами його розміщення, а також можливість передачі прав, що випливають з цього документа, іншим особам. До особи, яка набула право власності на цінний папір, переходять у сукупності усі права, які ним посвідчуються.
Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України “Про цінні папери та фондовий ринок”, облігація - це цінний папір, що посвідчує внесення його власником грошей, визначає відносини позики між власником облігації та емітентом, підтверджує зобов’язання емітента повернути власникові облігації її номінальну вартість у передбачений умовами розміщення облігацій строк та виплатити доход за облігацією, якщо інше не передбачено умовами розміщення.
Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).
Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
За таких обставин, суд дійшов висновку про прострочення виконання зобов’язання боржником, що в свою чергу є підставою для стягнення суми боргу, оскільки, відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України, одностороння відмова від виконання договору не допускається.
Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З врахуванням цих положень, позивачем правомірно нараховано 3% річних в сумі 9898 грн. 19 коп.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані поданими доказами, а загальна сума заборгованості, яка підтверджена матеріалами справи та підлягає до задоволення складає 25000000 грн. 00 коп. основного боргу, 2618000 грн. 00 коп. відсоткового доходу, 9898 грн. 19 коп. 3% річних.
Оскільки спір виник з вини відповідача, то судові витрати по розгляду справи необхідно покласти на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 194, 509, 526, 530, 599, 610, 612, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. 7 Закону України “Про цінні папери та фондовий ринок” та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 80, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Дрогобицький долотний завод”, м. Дрогобич, вул. Тураша, 20, Львівська область (ідентифікаційний код 00217596) на користь Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”, м. Київ, вул. Госпітальна, 12г (ідентифікаційний код 00032129) 25000000 грн. 00 коп. основного боргу, 2618000 грн. 00 коп. відсоткового доходу, 9898 грн. 19 коп. 3% річних, 25000 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.
Суддя
Судове рішення № 11358078, Господарський суд Львівської області було прийнято 20.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/120. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: