Рішення № 11357919, 21.09.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

21.09.10                                                                                           Справа№ 14/106

За позовом: Закритого акціонерного товариства «Гал-ЕКСПО», м.Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМ –Конструкція», м.Львів

про стягнення 7963,16 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар: Хороз І.Б

Представники:

від позивача: Дубик О.В. –представник (довіреність від 11.01.10 р)

від відповідача: не з”явився

присутній від відповідача без документів :Папроцький Ю.І.

Права та обов”язки, передбачені ст.ст.20,22 Господарського процесуального кодексу України, позивачу роз”яснено. Заяви про відвід судді від сторін не поступали.

Суть спору: Позов заявлено Закритим акціонерним товариством «Гал-ЕКСПО», м.Львів, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМ-Конструкція», м.Львів, про стягнення 7963,16 грн. заборгованості, в тому числі : 6608,00 грн. основного боргу, 678,84 грн. пені, 3% річних в сумі 157,99 грн, 518,33 грн. інфляційних втрат; просить відшкодувати судові витрати по справі.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.08.2010 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 26.08.2010 року. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлено в зазначеній ухвалі. З підстав, наведених в ухвалі суду від 26.08.2010 року розгляд справи відкладався на 21.09.2010 року.

Позивач в судове засідання 21.09.2010 року забезпечив явку повноважного представника, вимоги суду відповідно до ухвал по справі виконав, витребовувані документи подав; просить заявлені у позовній заяві вимоги задоволити повністю. Стверджує, що відповідно до Заявки-Договору №129/09/20 від 02 вересня 2009 року на участь у виставці «БудЕКСПО-осінь», що проходила в період з 29 вересня по 02 жовтня 2009 року в м.Львові, ЗАТ «Гал-ЕКСПО», як Організатор цього виставочного заходу, надав ТзОВ «ТМ-Конструкція», як Замовнику, замовлені ним послуги на загальну суму 7608,00 грн. Зобов»язання за вказаним Договором Організатор виконав в повному обсязі і належним чином, що підтверджується Актом про виконання зобов»язань сторонами від 02 жовтня 2009 року, яким підтверджено загальну вартість наданих Організатором робіт на суму 7608,00 грн, що повністю відповідає умовам пункту 8 Договору. Згідно п.7 Договору, повна оплата вартості наданих послуг за Договором повинна була бути здійснена відповідачем до 19 вересня 2009 року. Однак, станом на 05.07.2010 року відповідач (Замовник) здійснив оплату вартості наданих послуг лише частково , сплативши 25.09.2009 року 1000,00 грн, а відтак, порушив взяті на себе зобов»язання за Договором та заборгував позивачу (Організатору) 6608,00 грн (основний борг). Зважаючи на наведені факти, 25 березня 2010 року позивачем було направлено відповідачу претензію на погашення заборгованості за Договором (докази надіслання претензії та отримання її відповідачем додано до справи), однак відповідач розрахунку не провів. Відповідно до ч.2 п.7 Договору позивачем нараховано відповідачу пеню. Відповідно до розрахунку наведеного у позовній заяві, за період з 19.09.2009 р по 19.03.2009 р ( за 182 дні протермінування) пеня нарахована в сумі 678,84 грн., вимога про стягнення пені заявлена у позовній заяві. Окрім того, відповідно до ст.6255 ЦК України, позивачем нараховано відповідачу 518,33 грн. інфляційних втрат за період вересень 2009 року –березень 2010 року та 3% річних в сумі 157,99 грн. за період з 19.09.2009 р по 05.07.2010 р, вимоги про стягнення зазначених сум інфляційних та 3% річних заявлені позивачем у позові. Ціна позову становить 7963,16 грн ( 6608,00 грн +678,84 грн +157,99 грн +518,33 грн). Позивач просить також відшкодувати йому за рахунок відповідача понесені за подання позовної заяви до суду судові витрати : 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позовну заяву, доказів погашення основного боргу, свідоцтва про державну реєстрацію, статуту не подав. В судовому засіданні від відповідача був присутній Папроцький Ю.І, однак документів, які б підтверджували посадове становище, повноваження, особу Папроцького Ю.І.,- суду не надано. Клопотання, заяви від відповідача до суду не надходили.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини прийнятого по справі рішення. Із врахуванням положень ч.4 ст.85 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено дату виготовлення повного рішення - 27.09.2010 року. Повне рішення виготовлено 27.09.2010 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, судом встановлено.

02 вересня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТМ-Конструкція»( надалі-Замовник) з одного боку , та Закритим акціонерним товариством «Гал-ЕКСПО»( надалі –Організатор) з другого боку, було укладено Заявку-Договір №129/09/20 на участь у виставці «БудЕКСПО-осінь»з 29.09. по 02.10.2009 року.

Замовник цією Заявкою-Договором повідомляє про участь Експонента (Учасник виставки) у зазначеній вище виставці та приймає на себе всі зобов»язання, передбачені даною угодою та Загальними умовами участі у виставках ЗАТ «Гал-ЕКСПО», затвердженими наказом президента ЗАТ «Гал-ЕКСПО»№14 від 30.05.2000 р ( надалі- Загальні умови), а також заявляє, що з Загальними умовами ознайомлений та ознайомив Експонента і жодних заперечень щодо їх змісту не має. Організатор зобов»язується надати Експоненту замовлені Замовником послуги відповідно до цієї Заявки-Договору та Загальних умов.

Відповідно до розділу 3 Договору : Замовник замовляє і зобов»язується зайняти 9 м.кв. площі в закритому приміщенні; потрібне додаткове виставочне обладнання, вимоги до електропостачання, конфігурація стенду та дані про нестандартні експоненти (великогабаритні та діючі промислові взірці) наведемо в обов»язковій Заявці на побудову виставочного стенду.

В розділі 7 Договору сторони погодили порядок здійснення розрахунків та здачі-приймання робіт. Так, оплату вартості участі у виставці Замовник зобов»язується здійснити за 10 днів до початку роботи виставки.

У випадку несвоєчасної або неповної оплати послуг за даною Заявкою-Договором, Замовник сплачує за кожний день прострочки платежу пеню від суми недооплати в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня.

В останній день роботи виставки Організатор складає та передає представнику Замовника двосторонній акт виконаних робіт у двох примірниках, в якому відображаються виконані Організатором роботи та їх вартість. Згідно з актом здійснюються остаточні розрахунки. Зазначений акт становить невід»ємну частину Заяки-Договору.

Замовник зобов»язаний підписати та повернути Організатору один примірник даного Акту на протязі 10 календарних днів з дня закінчення виставки.

У випадку, якщо Замовник в 10-ти денний строк з дня закінчення виставки не повернув Організатору примірник підписаного акту виконаних робіт, або не повідомив (письмово/факсом) Організатора в цей же термін про факт неотримання зазначеного акту, чи про наявність зауважень до нього, Сторони вважатимуть, що Організатор виконав всі свої обов»язки за даною угодою, надавши Замовнику усі замовлені останнім послуги в повному обсязі і належної якості, без жодних застережень з боку Замовника.

В розділі 8 Заявки-Договору сторони погодили вартість участі у виставці. А саме : вартість замовленої виставочної площі –6318,00 грн; вартість додаткового виставочного обладнання –340,00 грн; вартість організаційного внеску за представника Експонента на виставці – 600,00 грн; вартість розміщення обов»язкової інформації в каталозі виставки –350,00 грн . Загальна вартість участі у виставці складає 7608,00 грн., в тому числі ПДВ –1267,76 грн, податок на рекламу 1,5 грн.

Сторони погодили ( розділ 8 Договору) , що за невиконання або неналежне виконання своїх обов»язків за цією Заявкою-Договором та Загальними умовами сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України.

Замовник гарантує, що :

1)          є фінансово спроможним, в нього є в наявності достатній і стабільний грошовий обіг та активи для належного виконання умов Заявки-Договору;

2)          в провадженні господарських судів відсутні справи про визнання Замовника банкрутом;

3)          відсутні будь-які заборони щодо вільного розпорядження коштами Замовника;

4)          Замовник несе повну відповідальність за дії Експонента на території виставки під час її проведення.

Всі спори і розбіжності, які можуть виникнути з цієї Заявки-Договору, або в зв»язку з нею і не будуть врегульовані шляхом переговорів підлягають вирішенню в господарському суді згідно чинного законодавства України.

Відповідно до розд.10 Заявки-Договору, остання дійсна від моменту її підписання обома сторонами і діє до моменту повного виконання ними зобов»язань, визначених в цій Заявці-Договорі.

Заявка –Договір з боку Організатора, ЗАТ «Гал-ЕКСПО», підписана уповноваженою на її укладення особою, завірена гербовою печаткою, як і зі сторони Замовника, ТзОВ «ТМ-Конструкція».

З матеріалів справи вбачається, що 02 жовтня 2009 року Організатором , ЗАТ «Гал-ЕКСО»та Експонентом , ТзОВ «ТМ-Конструкція»складено Акт про виконання зобов»язань сторонами за Заявою-Договором №129/09/20 від 2 вересня 2009 року, у якій сторони підтвердили , що згідно поданої Заявки-Договору Організатор забезпечив участь Замовника у ХХ Міжнародній виставці «БудЕКСПО-осінь»(29.09.-02.10.2009 р ) м.Львів (п.1). Замовнику було надано 9 м.кв. виставочної площі.(п.2). Загальна вартість фактично наданих Організатором Замовнику послуг, становить 6338,79 грн, ПНР –1,45 грн, ПДВ –1267,76 грн. Загальна вартість послуг –7608,00 грн.(п.3)

У п.4 Акту сторонами узгоджено, що для проведення взаєморозрахунків Замовник зобов»язується розрахуватися з Організатором на суму визначену в п.3 даного Акту.

Як зазначено в акті, сторони вважатимуть взаємні зобов»язання виконаними в повному об»ємі і належним чином та не матимуть жодних претензій після виконання Замовником п.3 даного Акту.

Судом встановлено, що виставка «БудЕКСПО-осінь»відбулась у м.Львові з 29.09.2009 р по 02.10.2009 року і відповідно до абз.1 п.7 Заявки-Договору №129/09/20 від 02.09.2009 року оплата вартості участі у виставці Замовник зобов»язувався здійснити за 10 днів до початку роботи виставки, тобто, оплата мала бути здійснена до 19.09.2009 року (29.09.2009 р – 10 днів). На підтвердження того факту, що виставка «БудЕКСПО-осінь»дійсно відбулась у м.Львові з 29.09.2009 року по 02.10.2009 року надано примірник журналу «Будівельні прайси»№40 (274) від 05.10.2009 року зі статтею на стор.5; період проведення виставки сторони обумовили і у самій Заявці-Договорі. Дана обставина відповідачем не заперечувалась і не спростована належними доказами.

Як підтвердив позивач наданою до справи випискою з банківського рахунку ЗАТ «Гал-ЕКСПО», 25.09.2009 року на рахунок позивача поступили від ТзОВ «ТМ –Конструкція»грошові кошти в сумі 1000,00 грн. Відтак, залишок боргу за надані послуги склав 6608,00 грн.

Відповідач не спростував доводи позивача про наявність основного боргу в сумі 6608,00 грн, платіжних доручень про перерахування зазначеної суми позивачу –не надав.

Позивач звертався до відповідача із претензією №769 від 24.03.2010 року на суму 4268,13 грн , в якій просив перерахувати 6608,00 грн. основного боргу, 678,84 грн. пені, 102,06 грн. –3 % річних, 458,86 грн. збитків від інфляції, однак відповідач зазначену претензію не розглянув, відповіді позивачу не надав, заборгованість не погасив.

Крім стягнення основного боргу позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача, відповідно до ч.2.п.7 Заявки-Договору 678,84 грн. пені, та відповідно до ст.625 ЦК України 157,99 грн –3 % річних та 518,33 грн. інфляційних втрат..

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по них докази, суд прийшов до висновку , що позов підлягає задоволенню . При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

У відповідності до ст.509 ЦК України ( ст.173 ГК України) зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку.

Відповідно до ч.1,2 ст.11 ЦК України цивільні права та обов”язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов”язки, зокрема з договорів та інших правочинів.

Статтею 174 ГК України визначено, що господарські зобов”язання виникають, зокрема, безпосередньо з господарського договору, інших угод, передбачених законом, а також з угод не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать, а також внаслідок подій, з якими закон пов”язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Згідно ст.175 ГК України майнові зобов”язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання ( неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ч.1 ст.612 ЦК України).

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 193 ГК України суб”єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Порушення зобов”язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст.525 ЦК України , одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст..526 ЦК України зобов”язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.ст.33,34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними доказами ті обставини, на яких грунтуються її вимоги чи заперечення на позов.

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. До обставин, на яких позивач обґрунтовує свої вимоги, відносять обставини, які становлять предмет доказування у справі. Предмет доказування –це сукупність обставин, які необхідно встановити для правильного вирішення справи. У предмет доказування включаються факти матеріально-правового характеру, що є підставою вимог позивача та заперечень відповідача. У предмет доказування включається також факт приводу до позову, який являє собою обставини, що підтверджують право на звернення до суду, тобто факти порушення суб”єктивного права чи охоронюваного законом інтересу позивача.

Відповідач обставин, на яких грунтуються заявлені позивачем вимоги не заперечив та не спростував належними і допустимими доказами.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем на виконання умов Заявки-Договору №129/09/20 від 02 вересня 2009 року надано відповідачу замовлені ним послуги, вартістю 7608,00 грн. Послуги надані належним чином, претензій до позивача у відповідача не було, що підтверджується актом про виконання зобов»язань сторонами від 02 жовтня 2009 року. Відповідач у встановлені договором строки ( за десять днів до початку роботи виставки) не провів розрахунків з позивачем за участь у виставці; зобов»язання по оплаті послуг виконав частково, на суму 1000,00 грн, чим порушив умови за Заявкою-Договором.

Вимога про стягнення 6608,00 грн. основного боргу обґрунтована; заперечень щодо заявленої до стягнення суми боргу, чи доказів її погашення відповідач не надав, відтак в цій частині заявлені позивачем вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.2 п.7 Заявки-Договору за несвоєчасну або неповну оплату послуг за даним договором, Замовник повинен сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, за кожен день прострочення платежу.

Позивачем підставно заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені за прострочення оплати наданих послуг у строки, обумовлені Заявкою-Договором, оскільки її нарахування передбачено ч.2 п.7 Заявки-Договору, ч.ч.193,217,230-231 ГК України, ст.ст.549-551 ЦК України, ст.ст.1,3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань». Судом встановлено також, що при нарахуванні 678,84 грн. пені позивачем застосовано норму ч.6 ст.232 ГК України і нараховано пеню за період з 19.09.2009 р по 19.03.2010 року., що не перевищує шестимісячний строк її нарахування, встановлений вищенаведеною нормою ГК України.

Вимога про стягнення пені в сумі 678,84 грн. обґрунтована і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний, зокрема, сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індекса інфляції за весь час прострочення. Інфляційні підлягають до стягнення в сумі 518,33 грн., відповідно до проведеного позивачем розрахунку.

В частині стягнення 3 % річних в розмірі 157,99 грн, то вони також підлягають задоволенню, оскільки розраховані відповідно до ст.625 ЦК України.

Позов підлягає до задоволення повністю.

Судові витрати покладаються на позивача відповідно до ст.49 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст..1, 2, 21,32,33,34,36,43,49,82,84,85, 116 ГПК України, суд,-

Вирішив :

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМ-Конструкція» (місцезнаходження за даними в ЄДР :м.Львів, вул..Танячкевича,7 кв.7; інші відомі відомості : м.Львів, вул..В.Великого, 4/229; код ЄДРПОУ 34306566) на користь Закритого акціонерного товариства «Гал-ЕКСПО»( м.Львів, вул..Винниченка, 30, код ЄДРПОУ:13827994) 6608,00 грн. основного боргу, 3 % річних в сумі 157,99 грн, 518,33 грн. інфляційних втрат, 678,84 грн. пені, 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя