Рішення № 11357874, 27.09.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.10                                                                                 Справа № 9/237

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода", м. Луганськ

до Державного підприємства "Донбасантрацит", м. Красний луч Луганської області

про стягнення 88300,46 грн.

в присутності представників:

від позивача –Гуртова К.В., дов. № 242 від 30.03.10,

від відповідача – не прибув

в с т а н о в и в:

позивач, ТОВ "Луганськвода", звернувся з позовною вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 88300,46 грн. за договором на послуги з водопостачання та водовідведення № 141 від 01.01.06.

Відповідач, ДП "Донбасантрацит", заявою за № 1-7/1999 від 23.09.10 позовні вимоги визнав у повному обсязі та просить розглянути справу за відсутності його представника.

Судом встановлено, що між ОКП "Компанія "Луганськвода" в особі Краснолуцького департаменту Алчевського регіонального виробничого управління та відповідачем був укладений договір на послуги з водопостачання та водовідведення № 141 від 01.01.06, який був пролонгований на 2007 –2008 роки згідно з п. 10.4, за яким постачальник зобов'язався постачати питну воду та приймати стічні води, а відповідач (споживач) –своєчасно оплачувати надані йому послуги.

За період з 01.01.08 по 01.08.08 відповідачу було надано 453,0 куб. м. води та прийнято 4812,0 куб. м. стічних вод на загальну суму 36068,64 грн. ВП Шахта "Міусинська" ДП "Донбасантрацит", що підтверджується відповідними рахунками та особистими картками з показниками водолічильників.

Згідно з договором про відступлення права вимоги № 1у-20юр від 01.08.08, укладеним між ОКП "Компанія Луганськвода" та позивачем, ТОВ "Луганськвода", дебіторська заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення, яка утворилась станом на 01.08.08, була передана позивачу.

У подальшому позивач уклав з відповідачем договір на послуги з водопостачання та водовідведення № 141/1 від 01.08.08, який діяв до 31.12.08.

Крім того, між сторонами був укладений договір на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення № 141/1 від 01.08.09, який було пролонговано на 2010 рік.

В порушення п.п. 1.1, 6.2 та 7.4 вказаних договорів відповідач сплачував за отримані послуги несвоєчасно та в неповному обсязі –всього на суму 209441,0 грн., у зв'язку з чим станом на 01.07.10 за відповідачем обліковується заборгованість по шахті "Міусинська" за період з 01.01.08 по 30.06.10 на загальну суму 24353,88 грн. за отриману питну воду в обсязі 2840,0 куб. м. та скинуті стічні води в обсязі 27346,0 грн. на загальну суму 214371,12 грн., що підтверджується особовою карткою та груп-рахунками.

Станом на 01.07.10 заборгованість відповідача складає 29284,0 грн.

Крім того, по ВП "Санаторій-профілакторій" шахти імені "Ізвєстій" за період з 01.04.09 по 30.06.10 було прийнято 11160,0 куб. м. стоків на суму 89726,40 грн., що підтверджується відповідними груп-рахунками та актом звірення розрахунків, які відповідачем не сплачені у повному обсязі, борг станом на 01.07.10 складає 59016,46 грн.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача складає 88300,46 грн.

Оцінивши матеріали справи, доводи представника позивача і позицію відповідача, викладену у заяві, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, є, зокрема, договори та інші правочини.

Ця норма кореспондується з нормою ч. 3 ст. 174 ГК України, за якою господарські зобов’язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обов’язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Судом на підставі наданих позивачем доказів встановлено, що відповідач порушив грошове зобов'язання, у зв'язку з чим за ним обліковується заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 88300,46 грн. за договором на послуги з водопостачання та водовідведення.

Вирішуючи цей спір, суд врахував таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Таким чином, законодавець надав право відповідачу під час розгляду справи в господарському суді визнати позов повністю або частково. Оскільки відповідач скористався своїм правом щодо визнання суми позовних вимог у повному розмірі і це визнання викладене у письмовій формі у наданому відзиві на позовну заяву, суд приймає цю обставину до уваги.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Суд вважає, що позивачем, з урахуванням вимог закону щодо належності і допустимості доказів, доведено наявність заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 88300,46 грн. за договором на послуги з водопостачання та водовідведення, з чим погодився відповідач, тому позов підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, ДП "Донбасантрацит", 94506, Луганська обл., м. Красний Луч, вул. Косіора, 10, код 32446546, на користь позивача, ТОВ "Луганськвода", 91047, м. Луганськ, кв-л Пролетаріату Донбасу, 166, код 35554719, заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 88300,46 грн., крім того, витрати зі сплати держмита у розмірі 883,01 грн. та інформаційно-технічні витрати –236,0 грн.

Наказ видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 28.09.10.

Суддя                               А.Г.Ворожцов