Рішення № 11357704, 23.09.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "23" вересня 2010 р.Справа № 10/1103

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Щуцький А.В., дов. №371 від 02.07.10р.

від відповідача: Смаль П.І. - директор ПП "АВСП"

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Житомир-Авто" (с.Довжик Житомирського району)

до Приватного підприємства "АВСП" (м.Житомир)

про стягнення 1584,97 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 1584,97 грн. боргу за виконані роботи по технічному обслуговуванню та ремонту автомобіля ЗАЗ-110557.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов не подав, представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги в заявленій сумі - 1584,97 грн. визнав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до усної домовленості між сторонами Відкрите акціонерне товариство "Житомир-Авто", яке в подальшому було перейменовано на Публічне акціонерне товариство "Житомир-Авто" (Свідоцтво про держреєстрацію від 22.03.10р.(а.с.10)) (далі-позивач) 14.12.09р. виконало роботи по технічному обслуговуванню та ремонту автомобіля ЗАЗ-110557, держ. № АМ 0786 АІ, який належить на праві власності ПП "АВСП" (далі-відповідач), що підтверджується замовленням-нарядом № ЗН-17208 від 12.12.09р.(а.с.6), довіреністю серії ЯМП №342696 від 11.12.09р.(а.с.8) та Актом виконаних робіт № ЗА-0017902 від 14.12.09р. (а.с.7).

Згідно зі ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, юридичні факти.

Таким чином, за фактом виконання позивачем робіт по технічному обслуговуванню та ремонту автомобіля ЗАЗ-110557, який належить відповідачу, у останнього виникло зобов'язання щодо їх оплати.

Згідно ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки відповідач не здійснив оплату виконаних позивачем робіт по технічному обслуговуванню та ремонту автомобіля ЗАЗ-110557 згідно замовлення-наряду № ЗН-17208 від 12.12.09р.(а.с.6) та Акту виконаних робіт № ЗА-0017902 від 14.12.09р. (а.с.7), позивачем на адресу відповідача було надіслано претензію №413 від 20.07.10р., яку останній залишив без відповіді та задоволення (а.с.9).

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день прийняття рішення у справі становить 1584,97 грн., що підтверджується матеріалами справи та визнається представником відповідача в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно із ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач доказів сплати боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі - 1584,97 грн. боргу за виконані роботи по технічному обслуговуванню та ремонту автомобіля ЗАЗ-110557.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.509, 530, 525, 526, 837 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "АВСП", 10002, м.Житомир, вул.Велика Бердичівська 114, ідентифікаційний код 34586708:

- на користь Публічного акціонерного товариства "Житомир-Авто", 10004, с.Довжик Житомирського району Житомирської області, вул.Богунська 1-А, ідентифікаційний код 03112857 - 1584,97 грн. боргу за виконані роботи по технічному обслуговуванню та ремонту автомобіля ЗАЗ-110557, 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

СуддяПрядко О.В.

Повний текст складено 27.09.2010р.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам.