Рішення № 11357702, 22.09.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "22" вересня 2010 р.Справа № 10/1069

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Гоц Н.О., дов. №5/36 від 02.01.10р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Любар-Агро" (с.Провалівка Любарського району)

про стягнення 58905,00 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 58905,00 грн. боргу за поставлений товар згідно договору поставки №Ап-21-0001 від 04.12.09р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.25).

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до укладеного між ТОВ "Хімагромаркетинг" (далі-позивач) та ТОВ з іноземними інвестиціями "Любар-Агро" (далі-відповідач) договору поставки №Ап-21-0001 від 04.12.09р.(а.с.7,8) відповідач отримав від позивача засоби захисту рослин на загальну суму 84150,00 грн., що підтверджується видатковими накладними: № АП-21-0086 від 21.05.10р., № АП-21-012 від 08.06.10р., № АП-21-0162 від 05.07.10р., № АП-21-0166 від 01.06.10р. та довіреностями на отримання матеріальних цінностей, виданих на ім'я Левінського М.О. (а.с.9-15).

Згідно пп.1.1 договору продавець (позивач) зобов'язався передати покупцеві, а покупець (відповідач) зобов'язався прийняти й оплатити наступні засоби захисту рослин - тотал (далі - товар) на суму 84150,00 грн.

Відповідно до пп.2.1 договору покупець зобов'язався сплатити продавцю вартість товару, зазначену в пп.1.2 даного договору в наступні строки: не пізніше 01.02.10р. - 25245,00 грн.; не пізніше 01.07.10р. - 58905,00 грн.

Відповідач свої договірні зобов'язання по оплаті поставленого йому товару виконав лише частково, згідно даних позивача в сумі - 25245,00 грн. (а.с.16).

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день судового розгляду справи становить 58905,00 грн., що підтверджується довідкою позивача №1-21/0910-Г від 17.09.10р. (а.с.27), підписаним сторонами актом ревізії взаємних розрахунків від 02.09.10р. станом на 16.08.10р.(а.с.29) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі - 58905,00 грн. боргу за поставлений товар згідно договору поставки №Ап-21-0001 від 04.12.09р.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Любар-Агро", 13144, с.Провалівка Любарського району Житомирської області, вул.1 Травня 3, ідентифікаційний код 34403441:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг", 02160, м.Київ, проспект Возз'єднання 15, ідентифікаційний код 30262667 - 58905,00 грн. боргу за поставлений товар згідно договору поставки №Ап-21-0001 від 04.12.09р., 589,05 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

СуддяПрядко О.В.

Повний текст складено 24.09.2010р.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу,

3 - відповідачу (рек. з повідом. про вручен.).