Рішення № 11357695, 20.09.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "20" вересня 2010 р.Справа № 17/1038

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Шлапацький В.П., довіреність вих.№156 від 07.06.2010р.;

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" (м. Вінниця)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Андріяшівка-хміль" (с. Андріяшівка Бердичівського району)

про стягнення 22 679, 60 грн.

Позивач звернувся до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача на свою користь 22679,60 грн. заборгованості за отриманий товар в тому числі: 22609,15 грн. основного боргу та 70,45 грн. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач свого представника в засідання суду не направив, відзиву на позовну заяву суду не надав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи на підставі довіреностей ЯНБ №334127 від 23.05.2007р., ЯНБ №334139 від 06.06.2007р., ЯНБ №334145 від 25.06.2007р., НБВ №599914 від 02.08.2007р., ЯПГ №362373 від 10.06.2008р., ЯПГ №362358 від 29.04.2008р., ТОВ "Остер" (позивач у справі) продало СТОВ "Андріяшівка-хміль" (відповідач у справі) товар (засоби захисту рослин) у 2007р.-2008р. на загальну суму 193959,35грн., що підтверджується накладними: №233 від 06.06.2007р. на суму 67509,96грн.; №240 від 06.06.2007р. на суму 30653,28грн.; №249 від 08.06.2007р. на суму 523,26грн.; №301 від 27.06.2007р. на суму 42688,50грн.; №335/1 від 02.08.2007р. на суму 14635,43грн.; №130 від 30.04.2008р. на суму 22447,14грн.; №138 від 05.05.2008р. на суму 10847,70грн.; №238 від 12.06.2008 р. 4 654,08грн. (а.с. 10-17), оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач частково розрахувався з позивачем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок підприємства в розмірі 154000,00грн., підтвердженням є банківські виписки: №258 від 03.10.2007р. на суму 30000,00грн., №272 від 23.10.2007р. на суму 84000,00грн., №345 від 08.08.2008р. на суму 20000,00грн., №520 від 23.10.2007р. на суму 20000,00грн. (а.с. 24-30), також відповідач здійснив часткове повернення позивачу придбаного товару, що підтверджується накладною на повернення товару: №213 від 29.04.2008р. на суму 17350,20грн. (а.с. 31).

Отже між сторонами виникли правовідносини купівлі-продажу.

Приписами ч.1 та ч.2 ст.509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У відповідності до ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 статті 205 ЦК України визначає, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Виходячи з вимог чинного законодавства, позивач 30.04.2010р. направив відповідачу претензію № 125 (а.с.32) про сплату суми боргу в розмірі 22609,15грн., яка була отримана відповідачем 30.04.2010р. та залишена останнім без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити три відсотки річних від простроченої суми, що складає, згідно розрахунку позивача 70,45грн. за період з 31.05.2010р. по 07.07.2010р. (а.с. 33).

Таким чином, загальна сума боргу на день розгляду справи становить: 22679,60грн. заборгованості за отриманий товар в тому числі: 22609,15грн. основного боргу (акт звірки а.с. 34) та 70,45грн. 3% річних.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в сумі 22679,60 грн. заборгованості за отриманий товар в тому числі: 22609,15 грн. основного боргу та 70,45 грн. 3% річних обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.193 ГК України, керуючись ст.ст.49,82,84,85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Андріяшівка-хміль", 13364, Житомирська область, Бердичівський район, с.Андріяшівка, ідентифікаційний код 31820660 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", 21021, м. Вінниця, вул. Келецька, буд.111, кв.185, код 23103085 - 22609,15грн. основного боргу та 70,45грн. 3% річних, 226,80грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяШніт А.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2, 3 - сторонам