Ухвала суду № 11357651, 21.09.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

21.09.10 р. Справа № 31/137пн

Господарський суд Донецької області у складі

Суддя господарського суду Донецької області Л.В. Ушенко, розглянувши заяву

представника позивача ОСОБА_1, м. Маріуполь

про забезпечення позову

у справі за позовом

ОСОБА_1, м. Маріуполь

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Маропттрейдінг”, м. Маріуполь

третя особа: Державний реєстратор Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Маропттрейдінг” від 19.08.2010р.; визнання недійсним зміни, внесені до статуту товариства на підставі рішення загальних зборів учасників товариства від 19.08.2010р.; скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства запис №12741050008004595 від 20.08.2010р. реєстраційна дія „Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи”.

За участю представників сторін:

Позивач: ОСОБА_1 паспорт

від позивача: ОСОБА_3 - довіреність

від відповідача : не зявився

від третьої особи: ОСОБА_4 - довіреність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, м. Маріуполь звернулася до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Маропттрейдінг”, м. Маріуполь, третя особа Державний реєстратор Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Маропттрейдінг” від 19.08.2010р.; визнання недійсним зміни, внесені до статуту товариства на підставі рішення загальних зборів учасників товариства від 19.08.2010р.; скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства запис №12741050008004595 від 20.08.2010р. реєстраційна дія „Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи”.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26 серпня 2010р. за даним позовом порушено провадження у справі №31/137пн та призначено судове засідання на 21 вересня 2010р. на 14-00год.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач в резолютивній частині позову, окрім позовних вимог, просить вжити заходи забезпечення позову шляхом: заборони Державному реєстратору Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області вчиняти дії з державної реєстрації змін до установчих документів, які повязані із зміною складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Маропттрейдінг” (код ЄДРПОУ 24155306) та заборонити учаснику Товариства ОСОБА_5 здійснювати відчуження будь-яким особам та у будь-який спосіб частки у статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю „Маропттрейдінг” (код ЄДРПОУ 24155306) у розмірі 15 (пятнадцяти) відсотків.

Ухвалою господарського суду від 26.08.2010р. було зазначено, що заява про вжиття заходів забезпечення позову буде розглянута в судовому засіданні в присутності всіх представників сторін.

16 вересня 2010р. до канцелярії господарського суду Донецької області представник позивача з метою розгляду до судового засідання надав заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони відповідачу на відчуження або передачу будь-яким особам нерухомого майна, що належить ТОВ „Маропттрейдінг” та на здійснення заходів, направлених на ліквідацію або реорганізацію ТОВ „Маропттрейдінг”; заборонити державному реєстратору Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області вчиняти дії з державної реєстрації змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю „Маропттрейдінг” (код ЄДРПОУ 24155306).

В обґрунтування заяви, позивач посилається на те, що вищезазначені питання безпосередньо пов'язані з предметом спору та значним чином порушують майнові права позивача як учасника товариства. Невжиття судом саме вищезазначених заходів забезпечення позову може призвести до утруднення виконання рішення й відсутності сенсу у виконанні рішення господарського суду та може завдати позивачу значної матеріальної шкоди.

Відповідно до ст.66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 09.04.2009, № 01-08/204 "Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права” у вирішенні питання про вжиття заходів до забезпечення позову господарський суд має здійснювати оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і змістом позовних вимог, а також обставинами, на яких ґрунтуються позовні вимоги, доказами, які наведені на їх підтвердження, та положеннями законодавства, якими позивач обґрунтовує свої права, подаючи позов.

Одним із засобів забезпечення позову є заборона відповідачу або іншим особам вчиняти певні дії, що стосуються предмету спору.

Розглянувши заяву представника позивача, суд вважає, її такою, що не підлягає задоволенню, оскільки позивачем до заяви не додано жодного доказу на доведення викладених ним обставин та підстав, які б підтверджували, що вчиняються дії, направлені на відчуження або передачу нерухомого майна товариства, та здійснення заходів, направлених на ліквідацію або реорганізацію ТОВ „Маропттрейдінг”, і, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача про застосування заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони відповідачу на відчуження або передачу будь-яким особам нерухомого майна, що належить ТОВ „Маропттрейдінг” та на здійснення заходів, направлених на ліквідацію або реорганізацію ТОВ „Маропттрейдінг”; заборонити державному реєстратору Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області вчиняти дії з державної реєстрації змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю „Маропттрейдінг” - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом пяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Суддя