Ухвала суду № 11357621, 22.09.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

22.09.10 р. Справа № 7/98

Госп?одарський суд Донецької обла?сті у складі судді Сгари Е.В.

При помічнику судді В.Ю.Косицькій

Розглянувши матеріал?и справи

За позовом: Акціонерног?о страхового товариства закр?итого типу „Остра-Суми” м.Суми

До відповідача: Закрито?го акціонерного товариства С?трахова компанія „ВУСО” м.Доне?цьк

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стор?оні позивача ОСОБА_1 м. Суми

Третя особа без са?мостійних вимог на предмет сп?ору на стороні позивача ОСОБА_2 м. Суми

Предмет спору: стягнення 400, 00 грн. суми страхового відшкодування.

За участю представників:

від позивача: Богуславська О.О. - дов.

від відповідача: Чевикалова І.І. - дов.

від третіх осіб:не зявились.

Акціонерне страхове товариство закритого типу „Остра-Суми” м.Суми звернулося до господар?ського суду Донецької област?і з позовом до Закритого? акціонерного товариства Стр?ахова компанія „ВУСО” м. Донець?к про стягнення 15497,99 грн. суми страхового відшкодування, 250,00 грн. витрати на проведення дослідження матеріальних збитків нанесених автомобілю; 1604,72 грн. пені; 1039,36 грн. - інфляці?йних, 229,92грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 08.04.2010р. до участі у? справі як треті особи залучен?і ОСОБА_2 та ОСОБА_1

В обґрунтування вимог позивач посилається на невиконання відповідачем приписів діючого законодавства в частині відшкодування завданої матеріальної шкоди постраждалому в ДТП автомобілю.

Позивач неодноразово зменшував розмір позовних вимог та 22.09.2010р. надав заявою, поданою в порядку ст.22 ГПК України, остаточно просить стягнути з відповідача 400, 00 грн. страхового відшкодування. Заява розглянута та прийнята судом.

Треті особи у судове засідання не прибули.

У судовому засіданні 22.09.2010р. сторони надали заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду, які підписані позивачем та відповідачем без зауважень.

Зазначена мирова угода укладена між позивачем та відповідачем по справі та підписана обома сторонами. Повноваження осіб, що підписали вищевказані заяву та мирову угоду перевірена судом.

Дослідивши матеріали? надані сторонами та поясненн?я сторін господарський суд ді?йшов висновку, що укладена мирова угода не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підлягає затвердженню.

Відповідно до п.7 ст.80 Господарського процесуального Кодексу України укладення сторонами мирової угоди, затвердженої господарським судом, є підставою для пр?ипинення провадження у справ?і.

Враховуючи наведене, керуючись ст.78, п.7 с?т.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Мирову угоду між Акціонерним страховим товариством закритого типу „Остра- Суми” (40000, м.Суми, вул.Петропавлівська, 76, ЄДРПОУ 21111873, р/р 26508055000740 в СФ ВАТ КБ „Приватбанк”, МФО 337546) та Закритим акціонерним товариством „Страхова компанія „ВУСО” (83000, м.Донецьк, вул.Постишева, 60, ЄДРПОУ 31650052, р/р 26507150676451 в ДОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 334011) викласти в наступній редакції:

Акціонерне страхове товариство закритого типу «Остра-Суми» (ЄДРПОУ 21111873) в особі Богуславської Оксани Олексіївни, що діє на підставі Довіреності № 475 від 17.09.2010 р., - з одного боку, і Закрите акціонерне товариство Страхова компанія «ВУСО» (ЄДРПОУ 31650052) в особі Заступника начальника юридичного відділу Чевикалової Ірини Ігорівни, що діє на підставі Довіреності № 104-Ю від 04.01.2010 р., - з іншого, уклали дану Мирову угоду про наступне.

1. В ході судового розгляду справи 7/98 за позовом АСТЗТ «Остра-Суми» до ЗАТ СК «ВУСО» про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, що знаходиться у провадженні судді Господарського суду Донецької області Сгари Е.В., Сторони дійшли згоди щодо врегулювання даного спору шляхом взаємних поступок.

2. Сторони домовилися, що ЗАТ СК «ВУСО» здійснює доплату страхового відшкодування в сумі 400,00 грн. на користь АСТЗТ «Остра-Суми» по факту ДТП від 26.07.2009 р., що відбулась у м. Суми за участю а/м Renault Megane, д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, під управлінням останнього, і а/м Chery Easter, д/н НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, під управлінням останнього, за Полісом ОСЦПВВНТЗ № ВВ/5839996 від 18.08.2008 р.

3. Доплата страхового відшкодування в сумі 400,00 грн. має бути здійснена ЗАТ СК «ВУСО» протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту підписання даної Угоди Сторонами шляхом перерахування коштів на реквізити АСТЗТ «Остра-Суми», визначені в п. 9 даної Угоди.

4. Сторони дійшли згоди стосовно порядку розподілу судових витрат і визначили, що судові витрати, понесені АСТЗТ «Остра-Суми» при поданні позову, відшкодуванню з боку ЗАТ СК «ВУСО» не підлягають.

5. Цією Угодою Сторони підтверджують, що мають належне уявлення про її сутність і не існує обставин, які б могли б вплинути на їх уявлення про мету та значення даної Угоди.

6. Сторони підтверджують, що їм відомі та зрозумілі наслідки укладання даної Мирової угоди.

7. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують бажані для них наслідки, які відповідають їх інтересам.

8. Мирова угода укладена у трьох примірниках по одному для кожної з Сторін та один примірник для залучення до матеріалів справи № 7/98, що знаходиться у провадженні Господарського суду Донецької області.

9. Дана Угода на підставі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України передається до Господарського суду Донецької області для затвердження.

Дана мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження господарським судом Донецької області.

Провадження у справі припинити.

Ухвала господарськог?о суду про затвердження миров?ої угоди та припинення провадження у справі набирає законної сили з дня її прийняття (22.09.2010р.).

Строк пред'явлення ухвали господарського суду про затвердження мирової угоди до виконання починається з моменту набрання ухвали законної сили та продовжується до 22.09.2013р., відповідно до діючого законодавства.

Ухвала може бути оскар?жена до Донецького апеляційн?ого господарського суду в передбаченому діючим законодавством порядку.

Суддя

.