Ухвала суду № 11357438, 06.09.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

06 вересня 2010 р. Справа № 12/100-09

за позовом: Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк (01004 м.Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, 8/26, ідент. код 14359319), що представлено відділенням "Київська регіональна дирекція" ВАТ ВТБ Банк (01033 м.Київ, вул.Жилянська, 35, ідент. код 14359319)

до: Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" (22400 Вінницька обл., м.Калинівка, вул.Фрунзе, 45, ідент. код 30807701)

про стягнення 65 932 801,15 грн.

Суддя Кожухар М.С.

В С Т А Н О В И В :

           Подано позов про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" 65 932 801, 15 грн., в тому рахунку: 60 896 800 грн. поточної заборгованості з погашення кредиту, 269806,62 грн. поточної заборгованості за нарахованими процентами, 4 439 545,94 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 237021 грн. пені за прострочення сплати процентів, 29627,59 грн. - 3% річних, 60000 грн. штрафу за прострочення сплати процентів. Позов мотивовано порушенням відповідачем умов договору про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії № 100.2.3.-01/184к-08 від 01.07.2008 р.

Ухвалою суду від 18.06.2009р. порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 07.07.2009р.

Ухвалою суду від 07.07.2009р. розгляд справи відкладено на 30.07.2009р., у зв"язку з неявкою представника відповідача та ненаданням сторонами необхідних для вірішення спору документів.

Ухвалою суду від 30.07.2009 р. провадження у справі зупинено до вирішення по суті

господарським судом м. Києва справи № 4/568 за позовом ВАТ "Вінніфрут" до ВАТ

ВТБ Банк" про визнання недійсним кредитного договору.

На протязі часу з 25.08.2009 р. по 16.08.2010 р. справа перебувала на розгляді у вищих судових інстанціях, у зв»язку з поданням сторонами апеляційних та касаційних скарг.

З 02.08. по 03.09.2010 р. суддя Кожухар М.С. перебувала у черговій відпустці, 04-05.09.2010 р. –вихідні дні.

Ухвалою від 06.09.2010 р. провадження у справі поновлено.

Разом з тим, 23.07.2010 р., під час перебування справи у Вищому господарському суді України, від Відкритого акціонерного товариства «Вінніфрут»надійшла апеляційна скарга (вих. № 85 від 23.07.2010 р.) на ухвалу господарського суду Вінницької області про порушення провадження у справі від 18.06.2009 р.

Частиною 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України «Про судоустрій і статус суддів»від 07.07.2010 р. № 2453-УІ (далі –ГПК України), визначено вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені окремо від рішення цього суду.

Ухвала про порушення провадження у справі до цього переліку не віднесена.

Відповідно до частини 2 ст. 106 ГПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 2 ст. 106, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути Відкритому акціонерному товариству «Вінніфрут»(22400 Вінницька обл., м.Калинівка, вул.Фрунзе, 45) апеляційну скаргу на 1 арк. (вих. № 85 від 23.07.2010 р.) на ухвалу господарського суду Вінницької області про порушення провадження у справі від 18.06.2009 р.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Копію скарги долучити до матеріалів справи № 12/100-09.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу Відкритому акціонерному товариству ВТБ Банк (01004, м. Киїів, бульвар Тараса

Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, ідент. код 14359319)

3 - Київській регіональній дирекції" Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк

4 - відповідачу ВАТ "Вінніфрут" (Фрунзе, 45,Калинівка,Калинівський район, Вінницька область,22400)