Рішення № 11357367, 16.09.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

16.09.2010Справа №2-1/1649-2010 за позовом Приватного підприємства «Будівельна компанія «Лагода», (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Монтажна, 17-а),

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6)

про спонукання укласти договір,

Суддя Л.О. Ковтун

представники:

від позивача – Лавренко А.В., представник, довіреність від №13.04.2010 № 17,

від відповідача – Карасьов К.М., представник, довіреність від 05.01.2010р. №006-Д.,

Суть спору: Приватне підприємство «Будівельна компанія «Лагода» звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» про зобов’язання укласти договір «Про спільне використання технологічних електричних мереж» № 27 від 06 серпня 2009 року у наданій редакції.

Вимоги обґрунтовано посиланням на те, що позивач - ПП «Будівельна компанія «Лагода», який є власником технологічних електричних мереж, зробило пропозицію укласти договір (оферту) та направило до ВАТ «Крименерго» для узгодження проект договору «Про спільне використання технологічних електричних мереж» № 27 на основі типового договору (додаток 2 до Правил користування електричною енергією), конкретизуючи його умови, в редакції позивача від 06 серпня 2009 року. На думку позивача діючим законодавством України у сфері електроенергетики передбачена необхідність обов’язкового врегулювання правовідносин між електропередавальною організацією (ВАТ «Крименерго») та власником технологічних електричних мереж (ПП «Будівельна компанія «Лагода») шляхом укладення договору «Про спільне використання технологічних електричних мереж» з вказівкою на граничний строк цього врегулювання. У свою чергу, ВАТ «Крименерго», порушуючи загальні принципи укладання договорів, вимог Правил користування електричною енергією, не приймаючи жодних зусиль з метою врегулювання правовідносин з власником технологічних електричних мереж, проігнорувало пропозицію укласти договір (оферту), не направило жодної відповіді на листи позивача.

Заперечуючи проти задоволення позовних вимог, відповідач – ВАТ «Крименерго» посилається на те, що проект договору про спільне використання технологічних мереж № 27 від 06 серпня 2009 року не є належним чином оформленою та зробленою офертою, договір не було оформлено, відсутні номер та дата підписання, банківські та поштові реквізити сторін, належним чином не підписано керівником, не скріплено печаткою підприємства, відсутні додатки до договору, проект договору про спільне використання технологічних електричних мереж не відповідає вимогам Правил електричної енергії, а саме Типової формі договору (Додаток 2 до ПКЕЕ). Крім того, відповідач зазначає, що підприємством у п. 3.6 вказаного договору значним чином перевищена величина дозволеної потужності, яка потрібна бути узгоджена з енергопостачальною організацією.

Заявою від 14.09.2010 року позивач уточнив свої вимоги, просить вважати укладеним договір «Про спільне використання технологічних електричних мереж» № 27 між Відкритим акціонерним товариством «Крименерго» та Приватним підприємством «Будівельна компанія «Лагода» в редакції Приватного підприємства «Будівельна компанія «Лагода» від 06 серпня 2009 року з моменту набрання рішенням законної сили; вважати укладеним додаток № 1 «Перелік організацій, приєднаних до електричних мереж власника та їх дозволені потужності», який є невід’ємною частиною договору «Про спільне використання технологічних електричних мереж» № 27; вважати укладеним додаток № 2 «Однолінійна схема електричних мереж Приватного підприємства «Будівельна компанія «Лагода», який є невід’ємною частиною договору «Про спільне використання технологічних електричних мереж» № 27 між Відкритим акціонерним товариством «Крименерго» та Приватним підприємством «Будівельна компанія «Лагода» в редакції Приватного підприємства «Будівельна компанія «Лагода» від 06 серпня 2009 року з моменту набрання чинності рішення суду по справі № 2-1/1649-2010; вважати укладеним додаток № 3 «Акт розмежування балансової приналежності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін», який є невід’ємною частиною договору «Про спільне використання технологічних електричних мереж» № 27; вважати укладеним додаток № 4 «Акт прийому - передачі наданих послуг до договору № 27 від 06.08.2009 року», який є невід’ємною частиною договору «Про спільне використання технологічних електричних мереж» № 27; вважати укладеним додаток № 5 «Акт про обсяги переданої електричної енергії технологічними електричними мережами власника мереж», який є невід’ємною частиною договору «Про спільне використання технологічних електричних мереж» № 27; вважати укладеним додаток № 6 «Загальна річна кошторисна вартість витрат на утримання технологічних електричних мереж спільного використання, діюча у розрахунковий період, узгоджена ТП НКРЕ», який є невід’ємною частиною договору №27; вважати договір «Про спільне використання технологічних електричних мереж» № 27 між Відкритим акціонерним товариством «Крименерго» та Приватним підприємством «Будівельна компанія «Лагода» та додатки до нього № 1-6 в редакції Приватного підприємства «Будівельна компанія «Лагода» від 06 серпня 2009 року діючими протягом одного року з моменту набрання чинності рішення суду по справі № 2-1/1649-2010.

Зазначену заяву прийнято судом до розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представників сторін, оцінивши надані докази, суд

встановив:

Приватне підприємство «Будівельна компанія «Лагода» є власником технологічних електричних мереж РП-292 (правонаступник колишнього Сімферопольського заводу залізобетонних виробів, особистий рахунок № 73) про що свідчить договір купівлі-продажу №3 от 20 травня 2003 року та свідоцтво про право власності на нерухоме майно Серія САС № 534727 від 05.02.2010 року.

Листом № 42 від 02 липня 2009 року Приватне підприємство «Будівельна компанія «Лагода» звернулось до Департаменту енергозбуту ВАТ «Крименерго» із пропозицією направити на свою адресу проект договору «Про спільне використання технологічних електричних мереж».

В подальшому, у зв’язку з відсутністю відомостей щодо прийняття пропозиції підприємства, останнє 06 серпня 2009 року зробило пропозицію укласти договір (оферту) та направило на адресу енергопостачальної організації для узгодження проект договору «Про спільне використання технологічних електричних мереж» № 27 від 06 серпня 2009 року на основі типового договору, у двох примірниках на восьми листах, який підписаний на кожній сторінці керівником ПП «Будівельна компанія «Лагода» - Калашниковим О.В., скріплений печаткою підприємства; пронумерований та прошитий.

Належними доказами направлення позивачем та отримання ВАТ «Крименерго» листа від 06 серпня 2009 року та проекту договору з додатками є опис вкладення цінного рекомендованого листа № 233591 та повідомлення до нього з відміткою про вручення відповідачу 11 серпня 2009 року, (аркуш справи 13).

У зв’язку з чим суд вважає доводи відповідача про те, що проект договору про спільне використання технологічних мереж № 27 від 06 серпня 2009 року не є належним чином оформленою та зробленою офертою, необґрунтованими та такими, що не відповідають матеріалам справи.

Відповідно до частини 2 ст. 638 Цивільного кодексу України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Стаття 181 ГК України передбачає, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Проект договору може бути запропонований будь-якою з сторін. У разі якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надається другій стороні у двох примірниках.

Сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору.

За наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором.

Сторона, яка одержала протокол розбіжностей до договору, зобов'язана протягом двадцяти днів розглянути його, в цей же строк вжити заходів для врегулювання розбіжностей з другою стороною та включити до договору всі прийняті пропозиції, а ті розбіжності, що залишились неврегульованими, передати в цей же строк до суду, якщо на це є згода другої сторони.

У разі досягнення сторонами згоди щодо всіх або окремих умов, зазначених у протоколі розбіжностей, така згода повинна бути підтверджена у письмовій формі (протоколом узгодження розбіжностей, листами, телеграмами, телетайпограмами тощо).

Якщо сторона, яка одержала протокол розбіжностей щодо умов договору, заснованого на державному замовленні або такого, укладення якого є обов'язковим для сторін на підставі закону, або сторона - виконавець за договором, що в установленому порядку визнаний монополістом на певному ринку товарів (робіт, послуг), яка одержала протокол розбіжностей, не передасть у зазначений двадцятиденний строк до суду розбіжності, що залишилися неврегульованими, то пропозиції другої сторони вважаються прийнятими.

У разі якщо сторони не досягли згоди з усіх істотних умов господарського договору, такий договір вважається неукладеним (таким, що не відбувся). Якщо одна із сторін здійснила фактичні дії щодо його виконання, правові наслідки таких дій визначаються нормами Цивільного кодексу України.

Правила користування електричною енергією (далі – ПКЕЕ), затвердженні Постановою НКРЕ України № 28 від 31 липня 1996 року (у редакції № 1449 від 25 грудня 2008 року) регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія цих Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Відповідно до абзацу 3 пункту 1.7 Правил користування електричною енергією, у разі використання технологічних електричних мереж електропередавальною організацією відношення між власником цих мереж і електропередавальною організацією, зокрема їх взаємна відповідальність, регулюється договором про спільне використання технологічних електричних мереж, який укладається між ними на основі типового договору (додаток 2 до ПКЕЕ).

Пунктом 1.13 ПКЕЕ передбачено, що укладення, внесення змін, подовження чи розірвання дії будь-якого із договорів здійснюються відповідно до вимог законодавства та цих Правил.

З пункту 5.1 ПКЕЕ випливає, що споживання електричної енергії без договору не допускається.

Згідно до пункту 5.15 ПКЕЕ відносини сторін у разі передачі (транзиту) електропередавальною організацією електричної енергії технологічними електричними мережами власника електричних мереж (споживача, основного споживача) регулюються договором про спільне використання технологічних електричних мереж, який електропередавальна організація зобов'язана укласти з відповідним власником технологічних електричних мереж.

Крім того, відповідно до абзацу 5 п. 2 Постанови НКРЄ «Про внесення змін до правил користування електричною енергією» від 17 жовтня 2005 року № 910 (зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 18 листопада 2005р.) із змінами, внесеними згідно з Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики у редакції №1329 від 26.11.2009 року електропередавальні організації, які здійснюють діяльність на закріпленій території, зобов'язані врегулювати відносини згідно з вимогами абзацу другого пункту 1.10 Правил із власниками технологічних електричних мереж незалежно від розміру середньомісячного обсягу передачі електричної енергії протягом п'яти років від дати набрання чинності цією постановою.

Таким чином, діючим законодавством України у сфері електроенергетики передбачена необхідність обов’язкового врегулювання правовідносин між електропередавальною організацією (ВАТ «Крименерго») та власником технологічних електричних мереж (ПП «Будівельна компанія») шляхом укладення договору «Про спільне використання технологічних електричних мереж» з вказівкою на граничний строк цього врегулювання.

Приймаючі до уваги положення діючого законодавства суд приходить до висновку, що відповідач - ВАТ «Крименерго», отримавши 11 серпня 2009 року листа № 48 від 06 серпня 2009 року (договір та додатки до нього) протиправно, у порушення встановленого законом двадцятиденного строку, належним чином не оформив договір, не повернув один примірник договору або за наявністю заперечень щодо окремих умов договору не склав протокол розбіжностей, із обов’язковим його направленням іншій стороні.

З приводу думки відповідача відносно того, що проект договору про спільне використання технологічних мереж № 27 в редакції позивача від 06 серпня 2009 року не відповідає типовій формі (Додаток № 2 до ПКЕЕ), суд звертає увагу на наступне:

Відповідно до абзацу 3 частини 4 статті 179 ГК України при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі типового договору, затвердженого Кабінетом Міністрів України, чи у випадках, передбачених законом, іншим органом державної влади, коли сторони не можуть відступати від змісту типового договору, але мають право конкретизувати його умови.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

Відносини у рамках договору про спільне використання технологічних мереж є специфічними та складаються між електропередавальною організацією та власником мереж. Так, дійсно укладення цього договору є обов’язковим відповідно до закону.

Але, при цьому слід звернути увагу, на те що типовою формою, встановленою діючим законодавством України передбачені необхідні істотні умови укладення договору, мінімальний та необхідний перелік прав та обов’язків кожної із сторін, мінімальний обсяг їх гарантій та відповідальності. При чому жодна типова форма не може цілком охоплювати усі особливості цих правовідносин в залежності від специфіки конкретних сторін, їх волевиявлення. У зв’язку з чим законодавство дозволяє не змінюючи змісту типового договору конкретизувати його умови.

Таким чином, ПП «Будівельна компанія «Лагода» на підставі ст. 41 Конституції України, ст. 181 ГК України, не змінюючи зміст типового договору про спільне користування технологічними мережами, лише частково конкретизувало його умови, що знайшло своє відображення у редакції договору № 27 від 06 серпня 2009 року та протоколі узгодження розбіжностей.

Вказане є свідченням проявлення волевиявлення, існування принципу «свободи договору» та направлено, перш за все на захист прав власника технологічних електричних мереж, на упорядкування та конкретизацію правовідносин між сторонами.

З приводу доводів представника відповідача - ВАТ «Крименерго» у частині перевищення величини дозволеної потужності, вказаної у п. 3.6 договору «Про спільне використання технологічних мереж» у редакції від 06 серпня 2009 року та у додатку № 1 до нього суд зазначає наступне.

Відповідно Розділу 1 «Загальні положення» Правил користування електричною енергією (далі – ПКЕЕ), затверджених Постановою НКРЕ України № 28 від 31 липня 1996 року (у редакції № 1449 від 04 лютого 2010 року) розрізняють такі різновиди потужності: приєднана потужність - сумарна за об'єктом споживача номінальна потужність приєднаних до електричної мережі струмоприймачів та трансформаторів споживача (без урахування резервних трансформаторів), які перетворюють електричну енергію на робочу напругу (яка безпосередньо живить струмоприймачі), кВт; дозволена потужність - максимальна величина потужності, яку електропередавальна організація дозволила споживачу для одночасного використання (одночасного ввімкнення струмоприймачів) за кожним об'єктом споживача на підставі нормативно-технічних документів відповідно до умов договору.

Таким чином, виходячи зі змісту та контексту п. 3.6 договору про спільне використання технологічних мереж ПП «Будівельна компанія «Лагода», конкретизуючи умови типового договору, у межах права власності, правонаступництва від Сімферопольського заводу залізобетонних виробів (далі СЗЗВ), мало намір та вказало величину приєднаної потужності - 3540 кВА (за думкою відповідача – дозволеної потужності), що відповідає проектної та технічної документації, та встановлюється у тому числі Технічними умовами на приєднання СЗЗВ .

У свою чергу, ВАТ «Крименерго» висловлює у тексті протоколу розбіжностей до договору про спільне використання технологічних мереж необхідність виключення з нього п. 3.6, крім того вважає, що позивачем необґрунтовано вказана величина дозволеної потужності – 3540 кВА, яка дорівнює відповідно до договору поставки електричної енергії № 3779 між ВАТ «Крименерго» та ПП «Будівельна компанія «Лагода» -2172 кВт.

Крім того, суд вважає необхідним звернути увагу на факти, встановленні рішенням Господарського суду АР Крим від 26.11.2009 року та постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.01.2010 року у справі № 2-29/4581-2009 (у контексті ст. 35 ГПК України), а саме на те, що від імені ВАТ «Крименерго» проект договору «Про спільне використання технологічних електричних мереж» на адресу ПП «Будівельна компанія «Лагода» не надсилався та не надходив, у свою чергу, саме ПП «Будівельна компанія «Лагода» звернулось до позивача з пропозицією укласти договір у редакції від 06 серпня 2009 року.

Таким чином, відповідач - ВАТ «Крименерго», порушуючи загальні принципи укладання договорів, вимоги ППЕЕ, граничні строки врегулювання правовідносин з власником технологічних електричних мереж проігнорував пропозицію укласти договір (оферту), листи ПП «Будівельна компанія «Лагода» № 42 від 02 липня 2009 року, № 48 від 06 серпня 2009 року.

Згідно до ст. 189 ГК України спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом. День набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладення відповідного господарського договору, якщо рішенням суду не визначено інше.

В пункті 24 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року» від 13.08.2008р. №01-8/482 зазначено, що частиною першою статті 84 ГПК України передбачено, що у спорі про спонукання укласти договір у резолютивній частині рішення зазначаються умови, на яких сторони зобов’язані укласти договір, з посиланням на поданий позивачем проект договору. Відповідна частина може мати орієнтовно такий вигляд: «Вважати укладеним договір (найменування договору) укладеним на умовах поданого (найменування позивача) проекту цього договору».

Зазначене тягне задоволення позовних вимог у повному обсязі.

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене відповідно до ст.84 ГПК України і підписане 21 вересня 2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.82-84, 85 Господарського процесуального Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Вважати укладеним договір «Про спільне використання технологічних електричних мереж» № 27 між Відкритим акціонерним товариством «Крименерго», (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 00131400) та Приватним підприємством «Будівельна компанія «Лагода», (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Монтажна, 17-г, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 13784463) в редакції Приватного підприємства «Будівельна компанія «Лагода» від 06 серпня 2009 року з моменту набрання рішенням законної сили.

Вважати укладеним додаток № 1 «Перелік організацій, приєднаних до електричних мереж власника та їх дозволені потужності», який є невід’ємною частиною договору «Про спільне використання технологічних електричних мереж» № 27 між Відкритим акціонерним товариством «Крименерго», (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 00131400) та Приватним підприємством «Будівельна компанія «Лагода», (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Монтажна, 17-г, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 13784463) в редакції Приватного підприємства «Будівельна компанія «Лагода» від 06 серпня 2009 року з моменту набрання рішенням законної сили.

Вважати укладеним додаток № 2 «Однолінійна схема електричних мереж Приватного підприємства «Будівельна компанія «Лагода», який є невід’ємною частиною договору «Про спільне використання технологічних електричних мереж» № 27 між Відкритим акціонерним товариством «Крименерго», (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 00131400) та Приватним підприємством «Будівельна компанія «Лагода», (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Монтажна, 17-г, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 13784463) в редакції Приватного підприємства «Будівельна компанія «Лагода» від 06 серпня 2009 року з моменту набрання рішенням законної сили.

Вважати укладеним додаток № 3 «Акт розмежування балансової приналежності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін», який є невід’ємною частиною договору «Про спільне використання технологічних електричних мереж» № 27 між Відкритим акціонерним товариством «Крименерго», (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 00131400) та Приватним підприємством «Будівельна компанія «Лагода», (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Монтажна, 17-г, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 13784463) в редакції Приватного підприємства «Будівельна компанія «Лагода» від 06 серпня 2009 року з моменту набрання рішенням законної сили.

Вважати укладеним додаток № 4 «Акт прийому - передачі наданих послуг до договору № 27 від 06.08.2009 року», який є невід’ємною частиною договору «Про спільне використання технологічних електричних мереж» № 27 між Відкритим акціонерним товариством «Крименерго», (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 00131400) та Приватним підприємством «Будівельна компанія «Лагода», (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Монтажна, 17-г, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 13784463) в редакції Приватного підприємства «Будівельна компанія «Лагода» від 06 серпня 2009 року з моменту набрання рішенням законної сили.

Вважати укладеним додаток № 5 «Акт про обсяги переданої електричної енергії технологічними електричними мережами власника мереж», який є невід’ємною частиною договору «Про спільне використання технологічних електричних мереж» № 27 між Відкритим акціонерним товариством «Крименерго», (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 00131400) та Приватним підприємством «Будівельна компанія «Лагода», (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Монтажна, 17-г, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 13784463) в редакції Приватного підприємства «Будівельна компанія «Лагода» від 06 серпня 2009 року з моменту набрання рішенням законної сили.

Вважати укладеним додаток № 6 «Загальна річна кошторисна вартість витрат на утримання технологічних електричних мереж спільного використання, діюча у розрахунковий період, узгоджена ТП НКРЕ», який є невід’ємною частиною договору «Про спільне використання технологічних електричних мереж» № 27 між Відкритим акціонерним товариством «Крименерго», (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 00131400) та Приватним підприємством «Будівельна компанія «Лагода», (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Монтажна, 17-г, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 13784463) в редакції Приватного підприємства «Будівельна компанія «Лагода» від 06 серпня 2009 року з моменту набрання рішенням законної сили.

Вважати договір «Про спільне використання технологічних електричних мереж» № 27 між Відкритим акціонерним товариством «Крименерго», (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 00131400) та Приватним підприємством «Будівельна компанія «Лагода», (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Монтажна, 17-г, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 13784463) та додатки до нього № 1-6 в редакції Приватного підприємства «Будівельна компанія «Лагода» від 06 серпня 2009 року діючими протягом одного року з моменту набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ковтун Л.А.