Ухвала суду № 11356920, 09.07.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"09" липня 2010 р.Справа № 6/326-07-8566 Господарський суд Одеської області у складі : судді                                         Никифорчука М.І.

при секретареві                     Черновій О.В.

за участю представників сторін :

від стягувача ( позивача у справі – заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі виконавчого комітету Одеської міської ради ) : не з’явився

від боржника ( відповідача у справі –будівельно - конструкторської фірми „Будінтех” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю ( далі - БКФ „Будінтех” ТОВ ) : Медведенко А.А. за дорученням від 10.11.2009р.;

від 3-ої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

(Управління капітального будівництва Одеської міської ради /далі-УКС ОМР/) : не з’явився.

( представники стягувача та 3-ої особи у засідання суду не з’явились, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи)

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву будівельно - конструкторської фірми „Будінтех” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 08.02.2008 р. по справі № 6/326-07-8566 за позовом заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі виконавчого комітету Одеської міської ради, 3-ої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Управління капітального будівництва Одеської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю будівельно - конструкторської фірми „Будінтех” про стягнення, -

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Одеської області від 8 лютого 2008 р. позов заступника прокурора м. Одеси задоволений частково та з БКФ „Будінтех” ТОВ на користь УКС ОМР стягнуто 5825582 грн. 05 коп. з наданням відстрочки виконання рішення до 01.08.2008 р.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 8 квітня 2008 р. вказане рішення господарського суду Одеської області змінено та з БКФ „Будінтех” ТОВ на користь УКС ОМР стягнуто 5825582,50 грн. боргу та 11220,13 грн. процентів річних з наданням відстрочки виконання рішення до 01.08.2008 р.

22.04.2008 р. господарським судом Одеської області по даній справі видано наказ про стягнення вказаних сум.

01.07.2010р. до господарського суду Одеської області надійшла заява від Будівельно-конструкторської фірми "БУДІНТЕХ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю в порядку ст. 121 ГПК про надання відстрочки виконання рішення.

02.07.2010р. суддя Демешин О.А. прийняв заяву Будівельно-конструкторської фірми "БУДІНТЕХ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (вх. суду № 16635), в порядку ст. 121 ГПК України про надання відстрочки виконання рішення до розгляду. Розгляд заяви призначено на “09” липня 2010 р.

07.07.2010р. розпорядженням №146-р, у зв’язку з наданням судді господарського суду Одеської області Демешину О.А. відпустки, згідно до наказу голови суду №214-в від 05.07.2010р., справу №6/326-07-8566 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Никифорчуку М.І.

07.07.2010р. суддя Никифорчук М.І. прийняв заяву Будівельно-конструкторської фірми "БУДІНТЕХ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (вх. суду № 16635) в порядку ст.121 ГПК України про надання відстрочки виконання рішення у справі № 6/326-07-8566 до розгляду та призначив розгляд заяви на 09 липня 2010р.

У своїй заяві про надання відстрочки виконання рішення БКФ „Будінтех” ТОВ посилається на наступне:

Статтею 121 ГПК України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, господарський суд, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

20 травня 2009 р. головним державним виконавцем підрозділу виконання рішень відділу держаної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню вказаного наказу.

У липні 2009 р. БКФ „Будінтех” ТОВ звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до ВК ОМР про визнання недійсним договору пайової участі замовників на розвиток інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси від 18.09.2006 р. № 272/кс.

Рішенням господарського суду Одеської області від 29.07.2009 р. у справі № 31/89-09-3430, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.02.2009 р. позов задоволено та вказаний договір визнаний недійсним.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.12.2009 р. вказані постанова Одеського апеляційного господарського суду та рішення господарського суду Одеської області скасовані та справа передана на новий розгляд.

На даний момент своєчасне виконання рішення суду по даній справі з боку БКФ „Будінтех” ТОВ унеможливлюється наявністю судового процесу по справі 31/89-009-3430, що може привести до ускладнення або зробити неможливим виконати рішення.

Таким чином негайне виконання БКФ „Будінтех” ТОВ рішення суду може привести до значних матеріальних збитків.

Під час розгляду справи БКФ „Будінтех” ТОВ подана заява про уточнення заяви про надання відстрочки, згідно якої БКФ „Будінтех” ТОВ просить надати відстрочку виконання рішення до 01.08.2011 р.

Крім того, у цій же заяві заявник просить зупинити виконавче провадження № 12894215 що відкрито 20.05.2009 р. виконавчою службою.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши надані представником заявника докази, вислухавши представника заявника, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно вимог ч.1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, господарський суд може, зокрема, відстрочити виконання рішення.

З наданих заявником доказів, на думку суду, випливає, що наявні обставини, що ускладнюють і роблять неможливим виконання вищевказаного рішення господарського суду без надання відстрочки.

Відносно вимог щодо зупинення виконавчого провадження то в цій частині вимог, на думку суду, слід відмовити, оскільки зупинення виконавчого провадження не є компетенцією господарського суду Одеської області.

Аналізуючи приведене, суд вважає, що подана заява є частково обґрунтованою і тому підлягає частковому задоволенню з вищеприведених мотивів.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

у х в а л и в :

Заяву будівельно - конструкторської фірми „Будінтех” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю - задовольнити частково.

Надати будівельно - конструкторській фірмі „Будінтех” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю ( 67500, Одеська область. Комінтернівський район, смт. Комінтернівське, вул. Першотравнева, 56, код 30259942 ) відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 08 лютого 2008 року у справі № 6/326-07-8566 до 01 серпня 2011 р.

В решті вимог –відмовити.

Суддя