Рішення № 11356711, 07.07.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" липня 2010 р.Справа № 24/53-10-1705 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛДІ";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ КОНТЕЙНЕР ЛОДЖИСТІК";

про стягнення 14768,22 грн.

Суддя          О.Ю. Оборотова

Представники:

від позивача: Романенко Г.В. на підставі довіреності від 01.07.2009 р.

від відповідача: не з’явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛДІ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ КОНТЕЙНЕР ЛОДЖИСТІК" про стягнення 15731,60 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.04.2010 р. порушено провадження у справі № 24/53-10-1705.

26.04.2010 р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог (вх. 10731) відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 15 017,83 грн. основного боргу, 482,42 грн. –інфляційних витрат, відсотки за користування утримуваними грошовими коштами у розмірі 231,35 грн. та пеню - 1536,08 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.06.2010 р. строк розгляду справи продовжено до 09.07.2010 р.

07.07.2010 р. позивачем надано уточнення позовних вимог (вх. 17183) відповідно до яких позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 12 442,02 грн. –основного боргу, суму інфляційних витрат у розмірі 533,35 грн., відсотки за користування утримуваними грошима 248,33 грн. та пеню у розмірі 1544,52 грн.

Представник відповідача в судові засідання не з’являвся, відзив на позов не надав, у зв’язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, що мають значення для справи, - суд встановив:

Між Дочірнім підприємством "Іллічівський морський торговельний порт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛДІ" укладено договір № 135-о від 22.01.2007 р. Відповідно до умов даного договору ТОВ "АЛДІ" здійснює контроль за використанням інфраструктури Дочірнього підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" (надалі ІМТП) третіми особами –фірмами-клієнтами, стягнення зборів за використання інфраструктури ІМТП та Спеціалізованого вантажного комплексу Дочірнього підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" (надалі СВК ІМТП) та плату за понаднормативний час перебування, стоянку автотранспорту сторонніх організацій на території СВК ІМТП та ІМТП.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛДІ", як уповноважена сторона за Договором № 97-0 від 17.04.2002 р. про спільну діяльність на території Іллічівського морського торговельного порту („Виконавець”), уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ КОНТЕЙНЕР ЛОДЖИСТІК" („Замовник”) Договір на надання послуг СВК ІМТП № 101/08 від 30.10.2008 р.

Відповідно до п. 1.1 Договору Виконавець надає послуги та здійснює роботи в інтересах Замовника, пов’язані з організацією митного догляду на території СВК, а також здійснює контроль використання інфраструктури ІМТП та СВК автотранспортом Замовника, організацію розміщення та руху автотранспорту у Накопичувачі ІМТП на території СВК, інші послуги.

Пунктом 2.2.5 Договору передбачено, що Замовник повинен своєчасно та у повному обсязі оплачувати послуги Виконавця, а відповідно до п. 2.2.8 представник Замовника повинен отримати у Виконавця рахунок на сплату наданих послуг на протязі двох днів з моменту надання йому послуг Виконавцем.

У пунктах 3.3 та 3.4 зазначено, що оплата за виконані роботи, надані послуги, за використання інфраструктури порту здійснюється на протязі 10 календарних днів з дня надання послуг (виконання робіт).

Як вбачається з наявних у матеріалах справи документів, на виконання договору позивачем були виставлені відповідачу наступні рахунки: № 7069 від 27.07.2009 р. на суму 3954,64 грн., № 7212 від 30.07.2009 р. на суму 8487,91 грн. та № 8110 від 20.08.2009 р. на суму 2575,81 грн.

Пунктом 3.8 Договору № 101/08 від 30.10.2008 р. передбачено, що у разі незгоди Замовника з сумою зазначеною Виконавцем у рахунку Замовник у письмовій формі інформує Виконавця на протязі трьох днів з дня надходження рахунку зазначаючи причини та мотиви відмови у повної чи часткової сплати суми. Відсутність письмового повідомлення Замовника, надісланого у строк, з зазначенням причин та мотивів відмови від рахунку, вважається акцептом рахунку Виконавця з боку Замовника.

Таким чином на момент звернення позивача до суду з позовною заявою, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ КОНТЕЙНЕР ЛОДЖИСТІК" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛДІ" за Договором на надання послуг СВК ІМТП № 101/08 від 30.10.2008 р. склала 15017,83 грн.

04.04.2010 р. відповідач частково погасив заборгованість а саме на суму 2575,81 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи випискою з банку.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем за Договором становить 12442,02 грн. (15017,83 грн. –2575,81 грн.). Як вбачається з наявної у матеріалах справи копії гарантійного листа дану суму кредиторської заборгованості відповідач визнає та зобов’язується погасити її до 30.06.2010 р. Однак, на момент винесення рішення 07.07.2010 р. зазначена сума боргу залишилась непогашеною.

Своїми діями відповідач порушив вимоги не лише Договору, але й ст. 525 ЦК України, якою встановлено заборону односторонньої відмови від виконання зобов'язань.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання зобов’язані виконувати господарські зобов’язання належним чином, у відповідності з законом, іншими правовими актами, договором.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню основна заборгованість за Договором на надання послуг СВК ІМТП № 101/08 від 30.10.2008 р. у сумі 12442,02 грн.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму інфляції –533,35 грн., 3 % річних у сумі 248,33 грн. та пеню у розмірі 1544,52 грн.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Підстави для виникнення права на неустойку встановлені ст. 550 Цивільного кодексу України.

Крим того, п.6.5 Договору передбачено, що у разі прострочення строку оплати рахунків Виконавця Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожен день прострочки.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення індексу інфляції у розмірі 533,35 грн., 3 % річних у сумі 248,33 грн. та пені у розмірі 1544,52 грн. на думку суду цілком обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь –які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, суд вважає, що уточненні позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з віднесенням судових витрат на відповідача у відповідності з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75 ст.ст. 82–85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Уточнені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛДІ" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ КОНТЕЙНЕР ЛОДЖИСТІК" про стягнення основного боргу у сумі 12 442,02 грн., суми інфляційних витрат у розмірі 533,35 грн., відсотків за користування утримуваними грошима 248,33 грн. та пені у розмірі 1544,52 грн. –задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ КОНТЕЙНЕР ЛОДЖИСТІК" (65003, Україна, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 115, оф. 420, п/р 29240101682 у ВАТ «МТБ», МФО 328168, код ЄДРПОУ 36110937) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛДІ" (68001, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Транспортна, 30, п/р 2600031145501 у АБ «Південий»м. Іллічівськ, МФО 328663, код ЄДРПОУ 30504197) суму основного боргу за Договором - 12 442,02 грн., суму інфляційних витрат у розмірі 533,35 грн., відсотки за користування утримуваними грошима 248,33 грн. та пеню у розмірі 1544,52 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ КОНТЕЙНЕР ЛОДЖИСТІК" (65003, Україна, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 115, оф. 420, п/р 29240101682 у ВАТ «МТБ», МФО 328168, код ЄДРПОУ 36110937) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛДІ" (68001, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Транспортна, 30, п/р 2600031145501 у АБ «Південий»м. Іллічівськ, МФО 328663, код ЄДРПОУ 30504197) витрати по сплаті державного мита у розмірі 172,71 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя