Рішення № 11356685, 07.07.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2010 р.Справа № 14/72-10-1776 За позовом: Приватного підприємства "ОСОБА_1"

до відповідача: Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області

про стягнення 6263,21 грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: директор Романова В.М.; без дов. бух. Таран В.В.

Від відповідача: не з”явився

Суть спору: Приватне підприємство "ОСОБА_1" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 4421,18грн., у тому числі 3676,07грн. - індекс інфляції, 745,11грн. - 3% річних. Відповідач в засідання суду не зявився, відзив на позов не представив справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

06.12.2006р. господарським судом Одеської області прийнято рішення по справі №9/442-06-11146 за позовом: Приватного підприємства „ОСОБА_1” до відповідача: Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області про стягнення 16275 грн., яким позов був задоволений повністю та стягнуто з Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області на користь Приватного підприємства „ОСОБА_1” заборгованість в сумі 15000,00грн., пеня у сумі 1275,00грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 165,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00грн.

30.05.2008р. господарським судом Одеської області винесено ухвалу по справі №26-9/442-06-11146 по заяві відповідача про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 6 грудня 2006 року по справі №9/442-06-11146, яке набрало законної сили за нововиявленими обставинами, якою у задоволенні заяви Петровській селищній раді про перегляд рішення за нововиявленими обставинами було відмовлено, а рішення господарського суду Одеської області від 6 грудня 2006 року по справі № 9/442-06-11146 залишено без змін.

01.07.2008р. Одеським апеляційним господарським судом винесена постанова по справі №26-9/442-06-11146, якою ухвала господарського суду Одеської області від 30.05.2008р. залишена без змін.

08.12.2008р. господарським судом Одеської області прийнято рішення по справі №14/100-08-3814 за позовом Приватного підприємства „ОСОБА_1” до відповідача: Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області про стягнення 6263,21грн., яким позов був задоволений повністю та стягнуто з Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області на користь Приватного підприємства „ОСОБА_1” заборгованість в сумі 6528,14грн. витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

Згідно ч. 2 ст. 35 Господарсько-процесуального кодексу України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відповідно до ст.525 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також: три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач просить стягнути з відповідача 4421,18грн., а саме 3676,07грн. - індекс інфляції (за період з 01.10.2008р. по 31.03.2010р.), 745,11грн. - 3% річних (за період з 01.11.2008р. по 13.04.2010р.) (розрахунок у матеріалах справи).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Станом на день розгляду справи відповідач борг не сплатив, документів спростовуючих позовні вимоги не надав.

Частиною 1 статті 4-7 ГПК встановлено, що при прийнятті судового рішення за результатами обговорення усіх обставин справи та частини 1 статті 43 ГПК стосовно всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності суд повинен перевірити обґрунтованість і правильність здійсненого позивачем нарахування таких сум, і в разі, якщо їх обчислення помилкове - зобов'язати позивача здійснити перерахунок відповідно до закону чи договору або зробити це самостійно.

При перевірці нарахування позивачем 3% річних та індексу інфляції, виявлено помилку при розрахунку, у звязку з чим, позов підлягає задоволенню частково у сумі 4234,57грн., у тому числі 650,76грн. 3% річних, 3583,81грн. індексу інфляції (позивач не правомірно нарахував суму штрафних санкцій на штрафні санкції). Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області (67240, Одеська область, Іванівський район, с. Петрівка, вул. Карла Маркса, 28-А, код 04378385, р/р 25426300030314 в Іванівському відділенні Ощадбанку №5437, МФО 388119) на користь Приватного підприємства „ОСОБА_1” (67240, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в Іванівському відділенні Ощадбанку №5437, МФО 388119) 650 /шістсот пятдесят/ грн. 76коп. 3% річних, 3583 /три тисячі пятсот вісімдесят три/ грн..81 коп. індексу інфляції., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 /сто дві/ грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 /двісті тридцять шість / грн. 00 коп.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

3. В решті позову відмовити.

2.Видати позивачу довідку на повернення надлишково сплачених витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу у сумі 14,00грн. згідно платіжного доручення № 730 від 28.05.2009р.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя