Ухвала суду № 11356332, 05.07.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"05" липня 2010 р.Справа № 10/80-10-2533 за позовом Дочірнього підприємства «Проектний інститут «Одеський Промбудпроект»Державного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер Групп»

про стягнення 14000грн.

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників сторін

від позивача: Савіцький Г.Л. за довіреністю від 01.11.2009р.

від відповідача: не з’явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.06.2010р. порушено провадження у справі №10/80-10-2533 за позовом ДП «Проектний інститут «Одеський Промбудпроект»ДАТ «Будівельна компанія «Укрбуд»про стягнення з ТОВ «Мастер Групп»боргу за договором суборенди нерухомого майна №049 від 01.11.2007р. в сумі 14000 грн.

05.07.2010р. за вх. №17019 господарський суд Одеської області одержав заяву позивача про відшкодування судових витрат, згідно з якою, позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати зі сплати державного мита в сумі 174 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн., з посиланням при цьому на те, що після звернення позивача до суду з даним позовом відповідачем оплачений основний борг в сумі 14000 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача №100 за 21.06.2010р.

Таким чином оплата відповідачем грошових коштів в сумі 14000 грн., стягнення яких з останнього і є предметом розгляду позовних вимог у даній справі, свідчить про відсутність предмету спору у даній справі, що відповідно до вимог п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України є підставою для припинення провадження у справі №10/80-10-2533.

Разом з тим, оскільки заборгованість зі сплати основного боргу в сумі 14000 грн. відповідач оплатив позивачу під час розгляду даної справи у суді, то в силу вимог ст.ст.44,49, ч.3 ст.80 ГПК України судові витрати позивача по сплаті державного мита в сумі 140 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покладаються на відповідача у справі. При цьому в силу вимог пп. «а»п.2 ст.3 Декрету КМУ «Про державне мито» від 21.01.1993р. №7-93 (із відповідними подальшими змінами) ставка державного мита, яке справляється із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто, не менше ніж 102 грн. і не більше ніж 25500 грн. (розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян з 01.01.2004р. становить 17 грн.).

Отже, під час звернення до суду з даним позовом позивачем сплачено державне мито понад розмір, передбачений чинним законодавством, а саме в сумі 174 грн., замість належних 140 грн., а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат по сплаті державного мита в сумі 174 грн. є безпідставними.

Керуючись ст.ст. 44,49, п.1-1 ч.1, ч.3 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №10/80-10-2533 припинити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер Групп» (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 12, код ЄДРПОУ 25035614, п/р 26067665206691 в ООФ АКБ «Укрсоцбанк», м. Одеса, МФО 25035614) на користь Дочірнього підприємства «Проектний інститут «Одеський Промбудпроект»Державного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд»(65125, м. Одеса, вул. В.Арнаутська, 15, код ЄДРПОУ 33387120, п/р 26006964867742 в філії ПУМБ м. Одеси, МФО 328191) витрати по сплаті державного мита в сумі 140 (сто сорок) грн., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 50 коп.

3.Наказ видати.

Суддя