Ухвала суду № 113561666, 18.09.2023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24408/23

Провадження № 1-кс/686/7939/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12023240000000126 від 14.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

встановив:

18.09.2023 слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду про надання дозволу на проведення обшуку за місцем за місцем реєстрації ОСОБА_4 та місцем реєстрації ФОП ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання грошових коштів отриманих злочинним шляхом, документів, чорнових записів із інформацією про злочинну діяльність, мобільних терміналів та інших засобів зв`язку, сім-карток операторів мобільного зв`язку, за допомогою яких спілкувались з приводу організації злочинної діяльності, в тому числі системних блоків, ноутбуків, планшетів, матеріальних носіїв інформації в яких можуть зберігатися електронні документи, переписки з особами причетними до вчинення кримінального правопорушення, а також інформація про ведення бухгалтерського обліку.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що з 2022 по теперішній час, посадова особа органу державної влади, за попередньою змовою із посадовими особами суб`єктів господарювання та фізичними особами-підприємцями на території Хмельницької області, діючи в період воєнного стану, вступивши в змову організували схему незаконного збагачення шляхом продажу продуктів харчування (фруктів та овочів), призначених для різних військових частин по штучно завищених цінах, внаслідок чого заподіяли тяжкі наслідки інтересам держави, шляхом привласнення державних коштів на суму понад 6 000 000 грн.

Зокрема, під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_6 у 2021 році організував реєстрацію ТОВ «Еко трейд Юкрейн» ТОВ «Тандем Трейдинг» (ЄДРПОУ 44057014) на свою дружину ОСОБА_7 . В подальшому ТОВ «Еко трейд Юкрейн» за сприяння ОСОБА_6 розпочало постачання продуктів харчування для військових частин та стало посередником у постачанні продуктів харчування для суб`єктів господарювання, які надають послуги із забезпечення комплектами продуктів для особового складу військових частин в стаціонарних та польових умовах.

З метою приховування реальних власників ТОВ «Еко трейд Юкрейн», ОСОБА_6 переоформлено вказане товариство на їх бухгалтера ОСОБА_8 .

За результатами дослідження фінансово-господарської діяльності ТОВ «Еко трейд Юкрейн», проведеного ГУ ДПС у Хмельницькій області (висновок №4/22-01-08-07-4/44057014 від 21.02.2023) встановлено ознаки привласнення 6,9 млн грн бюджетних коштів службовими особами ТОВ «Еко трейд Юкрейн», шляхом продажу продуктів харчування (фруктів та овочів), призначених для різних військових частин по штучно завищених цінах.

Також встановлено, що з березеня 2022 року по даний час у вищевказаній схемі також залучені фізичні особи-підприємці, зокрема ФОП ОСОБА_5 (ІПН: НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_2 ).

Встановлено, що ФОП ОСОБА_5 (ІПН: НОМЕР_1 ) як підприємець зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього встановлено, що ФОП ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_2 ) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №343741518 від 22.08.2023, інформація стосовно власника домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 відсутня.

Таким чином, у слідства є достатні підстави вважати, що за місцем реєстрації ФОП ОСОБА_5 можуть зберігатися грошові кошти отримані злочинним шляхом, документи, чорнові записи із інформацією про злочинну діяльність, мобільні термінали та інші засоби зв`язку, сім-картки операторів мобільного зв`язку, за допомогою яких спілкувались з приводу організації злочинної діяльності, в тому числі системних блоків, ноутбуків, планшетів, матеріальних носіїв інформації в яких можуть зберігатися електронні документи, переписки з особами причетними до вчинення кримінального правопорушення, а також інформація про ведення бухгалтерського обліку.

Зазначені вище речі мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, так як їх відшукання і вилучення необхідні для дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, причетних до скоєння злочину.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Крім цього, слідчий ОСОБА_3 зазначив, що ОСОБА_6 організував реєстрацію ТОВ «Еко трейд Юкрейн» на свою дружину ОСОБА_6 , яка була керівником, засновником та бенефіціарним власником цього товариства.

За твердженням слідчого, після призначення на посаду ОСОБА_6 начальником управління продовольчого забезпечення тилу Командування Сил логістики ЗСУ, була проведена зміна керівника та засновника ТОВ «Еко трейд Юкрейн», яким стала бухгалтер цього товариства ОСОБА_8 .

Разом із цим, фактичне управління товариством здійснює ОСОБА_6 ,який надає вказівки щодо організації його діяльності, розподілу прибутку та участі у договірній діяльності.

За версією слідчого, ТОВ «Еко трейд Юкрейн» як підконтрольне ОСОБА_6 товариство залучає фізичних осіб-підприємців, якими, у тому числі є батьки його дружини для постачання продуктів харчування на військові частини ЗСУ та для інших замовників за проведеними державними закупівлями.

Після визначення переможця державної закупівлі продуктів харчування ОСОБА_6 домовляється про залучення як субпідрядників підконтрольного йому товариства та фізичних осіб-підприємців та шляхом штучного завищення ціни на товар (продукти харчування)це товариство та інші підконтрольні ОСОБА_6 товариства, зокрема ТОВ «Тандем Трейдінг», беручи участь як субпідрядники отримують грошові кошти за постачання товару від переможця закупівлі, якому сплачуються кошти із державного бюджету України.

За твердженням слідчого, зняття коштів із рахунків залучених до цієї діяльності фізичних осіб-підприємців здійснює дружина ОСОБА_6 , а підконтрольними фізичними особами-підприємцями є родичі дружини ОСОБА_6 , зокрема ФОП ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно із ч.2 ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до змісту статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Дослідивши обставини, зазначені у клопотанні слідчий суддя вважає, що здобутої органом досудового розслідування інформації достатньо для прийняття рішення про необхідність надання дозволу на проведення обшуку.

Дослідивши обставини, зазначені у клопотанні слідчий суддя вважає, що здобутої органом досудового розслідування інформації достатньо для прийняття рішення про необхідність надання дозволу на проведення обшуку.

Про причетність ОСОБА_5 до обставин, з якими пов`язується вчинення кримінального правопорушення свідчать матеріали кримінального провадження № 12023240000000126 від 14.03.2023, а саме висновок аналітичного дослідження №19/22-01-08-07-19/42146840 від 09.06.2023, та №27/22-01-08-07-27/44057014 від 13.09.2023, протоколи про хід та результати проведення негласних(розшукових) дій.

Так, із долученого до клопотання висновку аналітичного дослідження ГУ ДПС України в Хмельницькій області №27/22-01-08-07-27/44057014 від 13.09.2023 серед іншого слідує, що джерелом нарахованих/виплачених доходів ФОП ОСОБА_5 за період з 01.01.2022 є ТОВ «Війскесрвіс-волонтер» , а сума виплаченого доходу становить 3 607 067 грн.

Разом із цим, основними контрагентами , ТОВ «Еко трейд Юкрейн» за період з 01.01.2021 по 31.12.2022 є ТОВ «АРХІМАГІР», ТОВ «РЕКТАН», ТОВ «Війскесрвіс-волонтер».

Із висновку аналітичного дослідження ГУ ДПС України в Хмельницькій області №19/22-01-08-07-19/42146840 від 09.06.2023 слідує, що зазначені товариства здійснюють постачання продуктів харчування та забезпечення комплектами продуктів для особового складу військових частин в стаціонарних та польових умовах.

Із висновку вбачається, що внаслідок господарських операцій постачальники, які працюють в одному сегменті ринку і обізнані один про одного, здійснили збільшення витрат підприємств по ланцюгу постачання продукції, що свідчить про документування безтоварних операцій та «відмивання» державних коштів.

Наявність в ланцюгу постачання низки посередників може свідчити виключно про здійснення операцій, які штучно збільшують вартість продукції на кожній ланці такого постачання для отримання підприємством податкової вигоди та переведення коштів у готівку.

Крім цього, згідно із зазначеним висновком, не встановлено об`єктів оподаткування податком на нерухоме майно, що свідчить про відсутність у ОСОБА_5 активів, зокрема основних засобів, необхідних для здійснення господарської діяльності.

Системний аналіз норм КПК України дає підстави для висновку, що застосування до ухвал слідчого судді про надання дозволу на обшук положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення суду першої інстанції в кримінальному провадженні, можливо лише з врахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду.

При цьому нормами КПК України не передбачено обов`язку слідчого судді перелічувати всі обставини кримінального провадження і викладати в ухвалі про надання дозволу на обшук усі відомі і встановлені відомості.

Слідчий до клопотання додав копії документів, які дають можливість слідчому судді дійти до переконання про те, що ОСОБА_5 може користуватися будинком за адресою: АДРЕСА_1 і у ньому можуть знаходитися відшукувані речі.

З огляду на викладене, клопотання слідчого є обґрунтованим.

Не оцінюючи надані докази на підтвердження вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя, з огляду на обставини, зазначені у клопотанні та озвучені в судовому засіданні слідчим, приходить до висновку, що органом досудового розслідування зібрано достатньо відомостей, які б давали підстави вважати, що вказані у клопотанні речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть знаходитися у вказаній квартирі.

Враховуючи характер кримінального правопорушення, розслідування по якому проводиться, для забезпечення повноти та неупередженості розслідування, у зв`язку відсутністю можливості відшукати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження, оскільки суб`єкт вчинення злочину у випадку обізнаності про здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, усвідомлюючи наслідки, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може знищити окремі речі і документи перелічені у клопотанні, що також вказує на існування реальної загрози досягненню мети досудового розслідування, слідчий суддя вважає доведеним те,що обшук у даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких обставин, клопотання відповідає вимогам статті 234 КПК України.

Щодо вимоги клопотання про відшукання грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, слідчий суддя зазначає, що надання дозволу на їх відшукання без відомостей про ідентифікаційні критерії, які дозволять відмежувати виявлені грошові кошти від правомірно набутих суперечитиме вимогам ст..234 КПК України та становитиме непропорційне втручання у право особи.

Разом із тим, слідчий суддя вважає за необхідне конкретизувати відшукувані предмети з урахуванням кваліфікації розслідуваного кримінального правопорушення та відношення цих речей до кримінального провадження задля унеможливлення широкого розсуду та ідентифікації речей,які не мають відношення до кримінального провадження, зокрема внаслідок відсутності доведення підстав для вилучення системних блоків, ноутбуків, планшетів, використання товариством яких виключно для неправомірної діяльності не доведено.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим, уповноваженим на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023240000000126 від 14.03.2023 на проведення обшуку за місцем реєстрації ФОП ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення і вилучення чорнових записів із інформацією про незаконне заволодіння бюджетними коштами шляхом завищення ціни при постачанні продуктів харчування на військові частини за договорами субпідряду починаючи з 2022 року, документів про взаєморозрахунки з ТОВ «Еко трейд Юкрейн» (ЄДРПОУ 44057014), ТОВ «Військсервіс-волонтер» за 2022 рік, мобільних терміналів ОСОБА_5 , сім-карток операторів мобільного зв`язку, за допомогою яких вона спілкувалась з приводу постачання продукції, яка у подальшому була предметом постачання на військові частини за договорами субпідряду, чорнових записів щодо указаної діяльності з постачання продукції на військові частини по завищених цінах за договорами субпідряду починаючи з 2022 року, електронних носіїв інформації, у тому числі жорстких дисків, ssd-дисків, флеш-накопичувачів, на яких є відомості та документи про ведення бухгалтерського обліку, обліку руху грошових коштів, чорнових записів щодо продукції, яка постачалась ТОВ «Еко Трейд Юкрейн», ТОВ «Військсервіс-волонтер» за договорами субпідряду на військові частини починаючи з 2022 року.

В іншій частині вимог клопотання - відмовити.

Ухвала діє до 14 жовтня 2023 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя