Рішення № 11355943, 21.09.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.10 Справа № 1/234

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Транстрейд Україна”, м. Київ

до Товариства з додатковою відповідальністю “Попаснянський вагоноремонтний завод”, м. Попасна Луганської області

про стягнення 33226 грн. 60 коп.

Суддя Н.М.Зюбанова

П р е д с т а в н и к и:

від позивача –Ліщина І.О., дов. від 25.05.10 б/н;

від відповідача –Тюрін О.В., дов. від 27.08.10 № 37;

Суть спору: про стягнення з відповідача 29592 грн. 01 коп. боргу за поставлений товар, 2476 грн. 85 коп. інфляційних нарахувань та 1157 грн. 74 коп. 3% річних /з урахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог за листом, який здано в судовому засіданні/.

Відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 17.09.10 № 250-ю позов визнав частково у сумі основного боргу –29592 грн. 01 коп. та заявлених на підставі ст.. 625 ЦК України, у решті вимоги відхилені, оскільки позивач звернувся до суду у серпні 2010 року, тому заявлена ним вимога щодо стягнення пені у сумі 1629 грн. 10 коп. не підлягає задоволенню, оскільки позивачем пропущений строк позовної давності та ухвалою від 01.07.09 введено мораторій на задоволення вимог кредиторів по справі про банкрутство № 22/35б.

У відповідності до розпорядження заступника голови господарського суду О.В.Рябцевої від 17.09.10 справу № 1/234 передано на розгляд судді Зюбанової Н.М.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд дійшов до наступного.

Так, 11.01.08 між Товариством з обмеженою відповідальністю “ПК Транстрейд Україна'' /позивачем/ та Товариством з додатковою відповідальністю "Попаснянський вагоноремонтний завод" /відповідачем/ було укладено договір № ТДВ/ВТП/08025/ю, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання поставити у власність відповідача товар, перелік якого наведений у відповідних специфікаціях, а відповідач – оплатити його по факту відвантаження, що передбачено умовами п. 7.2 договору.

Як було встановлено при розгляді справи, з боку позивача зобов'язання по поставці товару виконане належним чином, що підтверджено видатковими накладними від 21.04.08 № 72 на суму 671634 грн. 00 коп., від 17.04.08 № 67 на суму 671634 грн. 00 коп., від 14.04.08 № 65 на суму 671634 грн. 00 коп., від 28.01.08 № 18 на суму 1339830 грн. 00 коп., від 15.01.08 № 4 на суму 669915 грн. 00 коп., від 21.01.08 № 9 на суму 669915 грн. 00 коп., від 25.01.08 № 14 на суму 280800 грн. 00 коп., але відповідач не оплатив повністю вартість отриманого товару у строк, передбачений договором.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Таким чином за матеріалами справи господарський суд встановлює факт прострочення сплати боргу та неналежне виконання відповідачем грошового зобов'язання на суму 29592 грн. 01 коп. підтверджується матеріалами справи.

Щодо стягнення 2476 грн. 85 коп. інфляційних нарахувань та 1157 грн. 74 коп. 3% річних, то вони є обгрунтованими, оскільки заявлені позивачем на підставі ст. 625 ЦК України, якою передбачено - боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

За вказаних обставин позов підлягає задоволенню повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

Зі зменшеної частини позову судові витрати покладаються на позивача.

Клопотання відповідача про застосування правил позовної давності до вимог по пені судом не розглядається, оскільки позивач зменшив на суму пені позовні вимоги, тому вони не заявлені.

Позивачу підлягають до повернення з державного бюджету України 2 грн. 79 коп. держмита, зайве сплаченого за платіжним дорученням від 31.05.10 № 689, оскільки за справою мало бути сплачено 348 грн. 56 коп. держмита.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526 ЦК України та керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю “Попаснянський вагоноремонтний завод”, м. Попасна Луганської області, вул. Залізнична, буд. 1, ідент. код 34502350 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Транстрейд Україна", м. Київ, вул. Мельникова, б. 12, ідент. код 33501644 - 29592 грн. 01 коп. боргу, 2476 грн. 85 коп. інфляційних нарахувань та 1157 грн. 74 коп. 3% річних, 332 грн. 27 коп. витрат по держмиту та 224 грн. 97 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. Повернути позивачу з державного бюджету України 2 грн. 79 коп. держмита, зайве сплаченого за платіжним дорученням від 31.05.10 № 689, яке знаходиться в матеріалах справи. На повернення держмита надати довідку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата складання повного рішення - 27.09.10.

Суддя Н.М.Зюбанова

Помічник судді Г.А.Кравцова