Рішення № 11355940, 21.09.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.10                                                                                 Справа № 1/235

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислова компанія "Транстрейд Україна”, м. Київ

до Товариства з додатковою відповідальністю “Попаснянський вагоноремонтний завод”, м. Попасна Луганської області

про стягнення 489421 грн. 42 коп.

Суддя Н.М.Зюбанова

П р е д с т а в н и к и:

від позивача –Ліщина І.О., дов. від 25.05.10 б/н;

від відповідача –Тюрін О.В., дов. від 27.08.10 № 37;

Суть спору: про стягнення з відповідача 411737 грн. 60 коп. боргу за поставлений товар, 44032 грн. 11 коп. інфляційних нарахувань, 38450 грн. 71 коп. пені та 18796 грн. 36 коп. 3% річних /з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог за листом, який здано в судовому засіданні, у частині боргу/.

          Заява позивача про уточнення позовних вимог у частині додаткових вимог судом не приймається до розгляду, оскільки нею фактично позивач збільшив вимоги у частині пені, інфляційних нарахувань та 3% річних, але не надав докази надіслання /вручення/ її копії відповідачу.

          Відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 17.09.10 № 252-ю позов визнав частково у сумі основного боргу –411737 грн. 60 коп., 3015 грн. 90 коп. пені та заявлених на підставі ст. 625 ЦК України, у решті вимоги відхилені, оскільки позивач звернувся до суду у серпні 2010 року, а ухвалою господарського суду від 01.07.09 введено мораторій на задоволення вимог кредиторів по справі про банкрутство № 22/35б.

У відповідності до розпорядження заступника голови господарського суду О.В.Рябцевої від 17.09.10 справу № 1/235 передано на розгляд судді Зюбанової Н.М.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд дійшов до наступного.

Так, 03.09.08 між Товариством з обмеженою відповідальністю “ПК Транстрейд Україна'' /позивачем/ та Товариством з додатковою відповідальністю "Попаснянський вагоноремонтний завод" /відповідачем/ було укладено договір № 03/09, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання поставити у власність відповідача товар, перелік якого наведений у відповідних специфікаціях, а відповідач – оплатити його по факту відвантаження, що передбачено умовами п. 7.2 договору.

          Як було встановлено при розгляді справи, з боку позивача зобов'язання по поставці товару виконане належним чином, що підтверджено видатковими накладними від 12.06.08 № 27 на суму 200037 грн. 60 коп., від 10.10.08 № 126/1 на суму 821700 грн. 00 коп., але відповідач не оплатив повністю вартість отриманого товару у строк, передбачений договором.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Таким чином за матеріалами справи господарський суд встановлює факт прострочення сплати боргу та неналежне виконання відповідачем грошового зобов'язання на суму 411737 грн. 60 коп. підтверджується матеріалами справи.

Щодо стягнення 44032 грн. 11 коп. інфляційних нарахувань та 18796 грн. 36 коп. 3% річних, то вони є обгрунтованими, оскільки заявлені позивачем на підставі ст. 625 ЦК України, якою передбачено - боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов‘язань передбачена сторонами п. 11.3 договору у вигляді пені в розмірі не більше облікової ставки НБУ, яка діяла за період прострочки несплаченої вартості переданого товару.

У відзиві на позовну заяву відповідач склав контррозрахунок пені у розмірі облікової ставки НБУ на суму 3015 грн. 90 коп. за період з 25.12.09 по 10.01.10 за 17 днів, оскільки за період з 01.07.09 по 24.12.09 та з 11.01.10 по даний час діє мораторій у процедурі банкрутства, який забороняє нарахування штрафних санкцій на вимоги, які носять конкурсний характер, а вимоги позивача є такими, оскільки строк оплати по зазначених у рішенні видаткових накладних настав до дня порушення провадження у справі про банкрутство 01.07.09 за ухвалою суду про порушення провадження у справі № 22/35б, а також по справі № 22/1б. Тому до стягнення підлягає 3015 грн. 90 коп. пені за належним контррозрахунком відповідача.

За вказаних обставин позов підлягає задоволенню частково з віднесенням судових витрат на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог згідно ст. 49 ГПК України. У решті пені слід відмовити.

Зі зменшеної частини позову судові витрати покладаються на позивача, якому підлягають до повернення з державного бюджету України 59 грн. 76 коп. зайве сплаченого державного мита за платіжним дорученням від 31.05.10 № 34 на суму 7389 грн. 93 коп., оскільки за справою мало бути сплачено 7330 грн. 17 коп. держмита.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526 ЦК України та керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

           2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю “Попаснянський вагоноремонтний завод”, м. Попасна Луганської області, вул. Залізнична, буд. 1, ідент. код 34502350 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Транстрейд Україна", м. Київ, вул. Мельникова, б. 12, ідент. код 33501644 - 411737 грн. 60 коп. боргу, 44032 грн. 11 коп. інфляційних нарахувань, 3015 грн. 90 коп. пені, 18796 грн. 36 коп. 3% річних, 4775 грн. 82 коп. витрат по держмиту та 153 грн. 76 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. У задоволенні решти пені відмовити.

4. Повернути позивачу з державного бюджету України 59 грн. 76 коп. зайве сплаченого державного мита за платіжним дорученням від 31.05.10 № 34 на суму 7389 грн. 93 коп., яке знаходиться в матеріалах справи. На повернення держмита видати довідку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата складання повного рішення - 27.09.10.

Суддя Н.М.Зюбанова

Помічник судді Г.А.Кравцова