Рішення № 11355883, 22.09.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.10                                                                                 Справа № 9/186

За позовом

Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк” в особі філії відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Алчевськ Луганської області, м. Алчевськ Луганської області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕІРГАЗ", м. Алчевськ Луганської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "КВ", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 1430124 грн. 07 коп. та звернення стягнення на майно 1430124 грн. 07 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача - Головін О.Є., довіреність № 1957 від 09.11.2009;

від 1-го відповідача - Майданникова О.В., довіреність № б/н від 22.07.2010;

від 2-го відповідача - Майданникова О.В., довіреність № б/н від 22.07.2010;

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

У справі оголошена перерва до 22.09.10 у зв’язку зі збільшенням позовних вимог в частині стягнення пені.

Суть спору: позивачем (з урахуванням заяв про зменшення та збільшення позовних вимог) заявлено вимогу про стягнення з першого відповідача боргу за кредитом у сумі 1300000 грн., пені у сумі 130124 грн. 07 коп. за кредитним договором № 107 від 04.05.07 та про звернення стягнення боргу за кредитом у сумі 1300000 грн., пені у сумі 130124 грн. 07 коп. на майно другого відповідача, а саме будівлю казино і бару з ганком, мансардою та прибудовою, загальною площею 336,6 кв. м., яка розташована за адресою: м. Луганськ, провул. Натал'євський, буд. 2, та складається з:

- А1, МС, А1-1, А2-1, а –будівля казино і бару, мансарда, прибудови, ганок,

- № 2-5 –огорожа,

- 2 –замощення.

Відповідачі не заперечили проти позову.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

04.05.2007 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ «ЕІРГАЗ»(надалі –Відповідач 1) укладений Кредитний договір № 107 від 04.05.2007 року із змінами № 399 від 28.05.2008 року (зміна процентної ставки на 18% річних) про відкриття мультивалютної відновлювальної кредитної лінії з лімітом 1500 000 грн., кінцевим строком погашення «03»травня 2010р.

Відповідно до пункту 2.2. Кредитного договору погашення кредиту повинно здійснюватись зменшенням щоквартально ліміту кредитної лінії згідно встановленого графіку:

з 01 жовтня 2009 року - ліміт в сумі 1 300 000,00 грн. (до сплати 200 000,00 грн.) з 01 січня 2010 року - ліміт в сумі 1 000 000,00 грн. (до сплати 300 000 грн. з 01 квітня 2010 року - ліміт в сумі 250 000,00 грн., (до сплати 750 000 грн.) з 03 травня 2010 року - 0,00 грн. (до сплати 250 000 грн.)

Згідно з п. 2.1. та 3.1 кредитного договору Банком був наданий Відповідачу 1 кредит в сумі 1500 000,00 грн. шляхом оплати платіжного доручення № 574 від 04.05.2007 року з позичкового рахунку на поточний рахунок контрагента Відповідача 1, що підтверджується випискою з позичкового рахунку №20631350181363 на суму 1 500 000,00 грн.

Зобов'язання по поверненню кредиту Відповідач 1 виконав частково на суму 200000,00 грн. Сума непогашеного кредиту складає 1 300 000,00 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було надано Відповідачем 2 згідно з Іпотечним договором № 519 від 04.05.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Мартиненко В.О. нерухоме майно:

будівля казино і бару з ганком, мансардою та прибудовою, загальною площею 336,6 кв.м., розташована за адресою м. Луганськ, пров. Натал'євскій, 2, яка згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно номер: 14383584 від 26.04.2007р., реєстраційний номер 481945, виданого КП Бюро технічної інвентаризації м. Луганська, складається з наступного:

А1, МС, А1-1, А2-1,а - будівля казино і бару, масандра, прибудови,ґанок. № 2-5 - огорожа, 1 - замощення.

17.03.2010 р. Відповідачам 1 і 2 було направлено повідомлення № 362 та № 363\2 від 17.03.2010 року з пропозицією прийняти заходи по погашенню заборгованості в запобігання примусового стягнення, яке залишилося без задоволення.

Кредит не повернутий.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з першого відповідача боргу за кредитом у сумі 1300000 грн., пені у сумі 130124 грн. 07 коп. за кредитним договором № 107 від 04.05.07 та про звернення стягнення боргу за кредитом у сумі 1300000 грн., пені у сумі 130124 грн. 07 коп. на майно другого відповідача, а саме будівлю казино і бару з ганком, мансардою та прибудовою, загальною площею 336,6 кв. м., яка розташована за адресою: м. Луганськ, провул. Натал'євський, буд. 2, та складається з:

- А1, МС, А1-1, А2-1, а –будівля казино і бару, мансарда, прибудови, ганок,

- № 2-5 –огорожа,

- 2 –замощення.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Перший відповідач не виконав умови договору, не повернув кредит у встановлений строк.

Тому позовна вимога про стягнення з першого відповідача боргу за кредитом 1300000 грн. обґрунтована і підлягає задоволенню.

Згідно п.5.3 договору за несвоєчасну оплату відсотків та не погашення кредиту відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченого платежу за кожний день прострочення.

Позивач нарахував пеню за період з 01.10.09 до 19.09.10 в загальній сумі 130124 грн. 07 коп.

Але при розрахунку позивачем не враховані положення п.6 ст.232 Господарського кодексу України згідно якого нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Інше договором не встановлено, отже, пеня на борг з повернення кредиту має рахуватись перші шість місяців від дати прострочення повернення.

Пеня, розрахована за визначений позивачем період та відповідно до вимог закону складає 119196 грн. 68 коп. Дана сума підлягає стягненню на користь позивача з першого відповідача. У задоволенні решти позовних вимог про стягнення пені слід відмовити.

За приписами ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

На підставі ст.3, ст.33 Закону України "Про іпотеку" від 05.06.2003р., п.п. 2.1.9, 3.1.7., 5.1. іпотечних договорів, п. 4.3.4. кредитного договору, іпотекодержатель має право в разі порушення боржником основного зобов'язання одержати задоволення за рахунок іпотеки переважно перед іншими кредиторами шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в порядку, передбаченому законом та п.5.2 іпотечних договорів.

Відповідно до п. 1.1. Іпотечного договору № 519 від 04.05.2007 року, цей договір забезпечуює вимоги іпотекодержателя, що випливають з Кредитного договору, за умовами якого Позичальник –Відповідач 1 зобов'язаний повернути кредит згідно графіку повернення, встановленого Кредитним договором, сплатити проценти за користування кредитом, комісію, а також можливу неустойку та інші платежі у розмірі, строки і випадках, передбачених кредитним та договором іпотеки.

Оскільки перший відповідач не виконав свої зобов’язання за кредитним договором і з нього на користь позивача підлягає стягненню борг по кредиту 1300000 грн. та пеня 119196 грн. 68 коп. підлягають задоволенню і позовні вимоги про стягнення даної заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене майно майнового поручителя - товариства з обмеженою відповідальністю "КВ" (другого відповідача), а саме: будівлю казино і бару з ганком, мансардою та прибудовою, загальною площею 336,6 кв.м., яка розташована за адресою м. Луганськ, пров. Натал'євскій, б. 2 і складається з наступного: А1, МС, А1-1, А2-1,а - будівля казино і бару, мансарда, прибудови, ґанок. № 2-5 –огорожа.

В решті позовних вимог про звернення стягнення на заставлене майно теж слід відмовити.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

На першого відповідача відноситься належна відповідачам частка судових витрат і за першою позовною вимогою (стягнення коштів) і за другою позовною вимогою (звернення стягнення на заставлене майно), оскільки саме внаслідок неправильних дій першого відповідача –не повернення кредиту, виник спір.

Зайве сплачене держмито у сумі 3102 грн. 55 коп. підлягає поверненню позивачу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еіргаз», м. Алчевськ, вул. Липовенко, 2в, ідентифікаційний код 31417749 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Алчевськ Луганської області", м. Алчевськ. вул. Леніна, 44, ідентифікаційний код 09304345 заборгованість по кредиту 1300000, пеню 119196 грн. 68 коп., витрати на сплачене держмито у сумі 25296 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 234 грн. 11 коп. Наказ видати.

3. Стягнути заборгованість по кредиту 1300000, пеню 119196 грн. 68 коп. по кредитному договору № 107 від 04.05.2007р. на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Алчевськ Луганської області", м. Алчевськ, вул. Леніна, 44, ідентифікаційний код 09304345 шляхом звернення стягнення на заставлене майно майнового поручителя - товариство з обмеженою відповідальністю "КВ", м. Алчевськ, вул. Липовенко, 2в, ідентифікаційний код 3055706, а саме: будівлю казино і бару з ганком, мансардою та прибудовою, загальною площею 336,6 кв.м., яка розташована за адресою м. Луганськ, пров. Натал'євскій, б. 2 і складається з наступного: А1, МС, А1-1, А2-1,а - будівля казино і бару, мансарда, прибудови, ґанок. № 2-5 –огорожа. Наказ видати.

4. В решті позову відмовити.

5. Повернути Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Алчевськ Луганської області", м. Алчевськ, вул. Леніна, 44, ідентифікаційний код 09304345 зайве сплачене держмито у сумі 3102 грн. 55 коп. за платіжним дорученням № 23 від 22.09.10 через філію "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Алчевськ Луганської області". Підставою для повернення є дане рішення, скріплене печаткою суду.

У судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення 27 вересня 2010 р.

Суддя                                                                                 Є.А.Лісовицький