Рішення № 11355280, 22.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.09.10р.Справа № 17/284-10

За позовом Приватного акціонерного товариства "ДАТАГРУП" Дніпропетровського регіонального підрозділу "Датагруп-Дніпропетровськ" ПрАТ "ДАТАГРУП", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ ТРЕЙД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 491 грн. 87 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Любімов А.В., довір. від 20.01.10р.;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство "Укртелеком" "ДАТАГРУП" Дніпропетровський регіональний підрозділ "Датагруп-Дніпропетровськ" ПрАТ "ДАТАГРУП" (надалі –позивач) звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ ТРЕЙД" (надалі –відповідач) суму 1832,33 грн. основного боргу, 68,70 грн. 3% річних, 205,80 грн. інфляції, а всього 2106,83 грн. заборгованості за порушення виконання грошових зобов’язань за угодою № 474-04 про надання телекомунікаційних послуг від 01.12.06р.

Відповідач відзив на позов та документи витребувані ухвалою суду не надав. Про час та дату розгляду спору повідомлений належним чином. Явку повноваженого представника у призначене судове засідання не забезпечив.

Згідно з Інформаційним листом ВГСУ від 13.08.08р. за № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ВГСУ від 10.12.02р. за № 75 (з подальшими змінами та доповненнями), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена. При цьому, дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас, до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб-підприємців –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Крім того особи, які беруть участь у розгляді, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Роз’яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. за №02-5/289).

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою представника позивача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

01.12.2006 року між Відкритим акціонерним товариством "Сігмателекомсервіс", яке реорганізовано шляхом приєднання в ЗАТ "ДАТАГРУП", а 14.12.09р. за рішенням загальних зборів учасників останнього (протокол № 3), змінено назву ЗАТ "ДАТАГРУП" на ПрАТ "ДАТАГРУП" –є правонаступником по всіх правах та зобов’язань, та відповідачем (абонентом) було укладено угоду № 474-04 про надання телекомунікаційних послуг, згідно з умовами якої позивач надає відповідачу телекомунікаційні послуги, перераховані та тарифіковані в додатку № 1 до цієї угоди, а останній в свою чергу приймає замовлені послуги і зобов’язується оплатити їх у відповідності з розцінками позивача у період з 07 по 20 число місяця, наступного за розрахунковим, на підставі самостійно отриманих рахунків.

Встановлено, що відповідач порушує взяті на себе зобов’язання в частині своєчасної та повної оплати наданих послуг, у зв’язку з чим у абонента за період з лютого по березень 2009 року включно утворилась загальна сума основного боргу в розмірі 1832,33 грн., яка станом на 31.07.10р. відповідачем так і непогашена.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання (ч. 2 ст. 901 ЦК України).

За умовами ч. 1 ст. 903 цього ж кодексу, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач порушує взяті на себе зобов’язання в частині своєчасної та повної оплати наданих послуг, у зв’язку з чим у абонента за період з лютого по березень 2009 року включно утворилась загальна сума основного боргу в розмірі 1832,33 грн., яка станом на 31.07.10р. відповідачем так і непогашена.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ч. 1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 ч.ч. 1 і 7 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст.ст. 16, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст. ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі, відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.

Внаслідок порушення виконання грошових зобов’язань та вищенаведених положень чинного законодавства, позивач нарахував відповідачу за період з 01.04.09р. по 30.04.10р. розмір інфляції у сумі 205,80 грн., а також розмір 3% річних у сумі 68,70 грн.

Перевіривши наведені нарахування розміру інфляції та 3% річних суд визнає їх частково необґрунтованими, оскільки в силу умов договору позивачем невірно взятий період таких нарахувань, тоді як за вірне з 21.04.09р. по 30.04.10р. для 3% річних та з травня 2009 року по квітень 2010 року для інфляційних, отже внаслідок здійсненого судом перерахунку задоволенню підлягають інфляційні у сумі 189,40 грн. та 3% річних у сумі 56,48 грн., а в решті нарахувань слід відмовити за безпідставністю.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

Наведене є підставою для часткового задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 32-33, 36, 43-45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ ТРЕЙД" (49000, м. Дніпропетровськ, Бульвар Слави, 9/38; ЄДРПОУ 32793779) на користь Приватного акціонерного товариства "ДАТАГРУП" Дніпропетровського регіонального підрозділу "Датагруп-Дніпропетровськ" ПрАТ "ДАТАГРУП" (03005, м. Київ, вул. Смоленська, 31-33; ЄДРПОУ 31720260) суму 1832,33 грн. (одна тисяча вісімсот тридцять дві грн. 33 коп.) основного боргу, 189,40 грн. (сто вісімдесят дев’ять грн. 40 коп.) інфляційних, 56,48 грн. (п’ятдесят шість грн. 48 коп.) 3% річних, 100,61 грн. (сто грн. 61 коп.) державного мита, 232,79 грн. (двісті тридцять дві грн. 79 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяА.В. Суховаров Рішення підписано –______