Рішення № 11354540, 14.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.09.10р.Справа № 28/330-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтез-С"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міскон"

про стягнення 28 580 грн. 09 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Похил М. С. - дов. від 01.07.2010р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінтез-С" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Міскон" заборгованості в сумі 9 630 грн. 32 коп., пені 2 455 грн. 73 коп., неустойка 17 071 грн. 93 коп. та судових витрат.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір суборенди від 01.04.10р. (далі Договір).

Предметом зазначеного договору передбачено, що Орендодавець передає, а Суборендар приймає в оренду приміщення площею 848,1 м2 по вул. Малиновського, 124.

Згідно розділу 2 Договору Вартість. Кількість майна, що повертається суборендарем Орендарю, в випадку закінчення строку даного договору, визначається на підставі акту приймання-передачі, на момент припинення даного Договору, звіреного з актом приймання-передачі майна в Оренду. Майно вважається поверненим Орендодавцю з моменту підписання сторонами акта приймання передачі.

Відповідно до умов договору плата за оренду і вартість експлуатаційних затрат перераховується Орендодавця щомісячно не пізніше 10 числа поточного місяця.

Пунктом 6 Договору передбачено, що за несвоєчасне внесення орендної плати і оплати експлуатаційних затрат суборендар сплачує орендодавцю пеню в розмірі 0,5% від суми платежу за кожен день прострочки.

Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.

Відповідачем обов'язок щодо своєчасної сплати платежів за Договором у повному обсязі виконано не було та за ним рахується заборгованість у сумі 9498 грн. 93 коп.

Встановлено, що позивачем необґрунтовано збільшено розмір заборгованості по орендній платі та пені.

При проведенні розрахунку пені позивачем не було враховано вимоги ст. 3 Закону України № 543/96-ВР “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” якою передбачено, що розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на період, за який сплачується пеня.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Крім того встановлено, що в порушення вимог п. 2.3 Договору відповідачем до теперішнього часу не повернуто позивачу орендоване приміщення з додержанням вимог, передбачених умовами Договору.

Згідно вимог ст. 785 Цивільного кодексу України якщо наймач не виконує обов'язок щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі заборгованості по орендній платі 9498 грн. 93 коп., пені 263 грн. 11 коп., неустойка 17 071 грн. 93 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629, 785 Цивільного кодексу України, ст. 3 Закону України № 543/96-ВР “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Міском" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейний, вул. 8 березня, буд 9, кв. 89, ідентифікаційний код 36606940) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтез-С" (83055, м. Донецьк, пр-кт Гурова,2, ідентифікаційний код 35710848) заборгованість по орендній платі 9498 грн. 93 коп., пеню 263 грн. 11 коп., неустойка 17 071 грн. 93 коп., держмито 268 грн. 33 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 217 грн. 58 коп.

В решті суми позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяГ.В. Манько Рішення складено 20.09.2010р.