Рішення № 11354538, 14.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.09.10р.Справа № 2/29-10 За позовом Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління "Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стана", м.Дніпропетровськ

про стягнення 31 563,87 грн. заборгованості за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів .

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: Городенко А.А., довіреність №21-1/2-04 від 13.01.10р.

Від Відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стана", м.Дніпропетровськ про стягнення 31 563,87 грн. заборгованості за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів.

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в звязку із перебуванням директора ТОВ "Стана" у відрядженні.

Суд не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Справа неодноразово відкладалась за клопотанням Відповідача; строк вирішення спору було продовжено відповідно до п.4 ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

В процесі розгляду справи Відповідач не надав додаткових доказів правомірності відмови від позову, які б відрізнялись від доводів, викладених у відзиві.

Позивач надав в судове засідання витребувані судом додаткові документи.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стана»за наданими рішенням виконкому Дніпропетровської міської ради дозволами на розміщення зовнішньої реклами №№ 1217/1; 1217/2; 1217/3; 1217/4; 1217/5; 1217/6; 1217/7; 1217/8; 1217/9; 1217/10 розмістило на території міста рекламні засоби.

Згідно з п.4.1 Положення про порядок оплати за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів у м. Дніпропетровську, затвердженого рішенням міської ради від 18.02.04 № 29/15 плата здійснюється розповсюджувачем зовнішньої реклами на підставі договору з робочим органом, яким у м. Дніпропетровську визначено Комунальне підприємство "Адміністративно-технічне управління" Дніпропетровської міської ради (п.2.1 Порядку розміщення зовнішньої реклами в м. Дніпропетровську в редакції рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 13.12.05 № 5297).

Згідно з Положенням про порядок оплати за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів у м. Дніпропетровську Відповідачу була нарахована оплата за тимчасове користування місцями розташування.

Відповідно до п. 3.1 договору № 1217 від 10.05.05 про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів, укладеного між ТОВ "Стана" та Комунальним підприємством "Адміністративно-технічне управління", розповсюджувач зовнішньої реклами зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі вносити на розрахунковий рахунок Управління плату за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів. Відповідно до п. 4.4 Положення та п.4.3 Договору № 1217 плата здійснюється згідно з одержаним рахунком протягом трьох робочих днів з моменту його одержання.

Відповідач систематично порушував умови Договору № 1217, шляхом несплати рахунків за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

13.05.09 Відповідачу, було направлено лист № 831/2-07 про дострокове розірвання договору № 1217 про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів, у зв'язку з несплатою рахунків за тимчасове користування місцями, з вимогою сплатити заборгованість. В листі, відповідно до п. 8.2 договору № 1217 ТОВ "Стана" було запропоновано здійснити демонтаж рекламних засобів з укладанням акта демонтажу, та відновити пошкоджені елементи благоустрою.

П.8.2. Договору № 1217 передбачено, що Управління повідомляє в письмовій формі Розповсюджувача зовнішньої реклами про розірвання договору не пізніше ніж за тиждень до дати розірвання договору. Розповсюджувач зовнішньої реклами повинен не пізніше п'яти днів після дати розірвання договору здійснити демонтаж рекламних засобів за актом демонтажу, відновити пошкоджені елементи благоустрою згідно з п. 3.11 договору та погасити заборгованість за весь період фактичного користування місцями розташування рекламних засобів.

Договір № 1217 про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів від 10.05.05 було достроково розірвано з 15.06.09.          

Відповідно до ч. 7 ст. 180 Господарського кодексу України закінчення строку дії господарського договору не звільняє сторони від відповідальності за порушення, що мали місце під час дії договору.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.09 по справі № 10/239-09 за позовом Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" Дніпропетровської міської ради до ТОВ "Стана" про стягнення 19 393 грн. 92 коп. з Відповідача було стягнуто заборгованість з оплати за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів у сумі 12 109 грн. 95 коп. за період з січня по 15.06.09, зобов'язано ТОВ "Стана" здійснити демонтаж рекламних засобів за актами демонтажу та відновити пошкоджені елементи благоустрою.

ТОВ "Стана" не виконало рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.09 по справі № 10/239-09, не сплатило суму заборгованості, та не здійснило демонтаж рекламних засобів.

Відповідно до п. 3.11 договору № 1217 розповсюджувач зобов'язаний погасити заборгованість Управлінню з оплати за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів за весь період фактичного користування.

Рекламні конструкції ТОВ "Стана" не демонтовані, на цих конструкціях Відповідач продовжує розміщувати рекламу, в результаті чого отримує прибуток.

Відповідно до ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

З моменту розірвання договору № 1217, з 16.06.09 у ТОВ "Стана" завдало збитки Позивачу в сумі 31 563, 87 грн.          

Відповідно до ст. 225 Господарського кодексу України збитком, що підлягає відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення є неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідач позов не визнає посилаючись на те, що Договір розірвано в зв'язку з чим зобов'язання сторін припиняються. Відповідач вважає, що Позивач не довів належними доказами понесення ним збитків у вигляді втраченої вигоди.

Позивач надав в судове засідання фотографії, які підтверджують, що ТОВ "Стана" продовжує використовувати рекламні конструкції, розміщуючи на них відповідну рекламу.

Судом встановлено, що ТОВ "Стана" за наданими на підставі рішення виконкому Дніпропетровської міської ради дозволами розмістило на території міста рекламні засоби. Строк дії цих дозволів до 10.05.2010 р.

Відповідно до п. 31 Типових правил дозвіл скасовується до закінчення строку дії на підставі рішення виконавчого органу ради за письмовою заявою розповсюджувача зовнішньої реклами, у разі невикористання місця розташування рекламного засобу безперервно протягом шести місяців або переоформлення дозволу в установленому порядку. Перелік підстав для скасування дозволу є вичерпним.

Незважаючи, на те, що договір про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів від 10.05.05 № 1217 було достроково розірвано 15.06.09, дозволи №№1217/1-1217-10 були дійсні до 10.05.10.

Відповідно до п.3.11 договору №1217 від 10.05.05 Розповсюджувач зовнішньої реклами повинен не пізніше п'яти днів після дати розірвання договору здійснити демонтаж рекламних засобів за актом демонтажу, відновити пошкоджені елементи благоустрою та погасити всю заборгованість Управлінню з оплати за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів за весь період фактичного користування.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.09 по справі 10/239-09 за позовом Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" Дніпропетровської міської ради до ТОВ "Стана" відповідача було зобов'язано сплатити заборгованість, та здійснити демонтаж рекламних засобів за актами демонтажу, відновити пошкоджені елементи благоустрою за адресами: м. Дніпропетровськ, ж/м Сокіл-бульвар Слави буд. 46 (д. №1217/1); вул. Воронцова, 15 (д. № 1217/2); вул. Байкальська-Тверська (д. № 1217/3); вул. Комунарівська кінотеатр Комунар (д. № 1217/4); вул. Каруна (в'їзд на міст) (д. № 1217/5); вул. Набережна Перемоги, 130 (д. № 1217/6); вул. Байкова, 67 (д. № 1217/7); вул. Робоча, 69 (д. № 1217/8); ж/м Фрунзенський вул. Донецьке шосе (д. № 1217/9); вул. Комунарівська (біля магазину "Білла" (д. № 1217/10) Відповідачем демонтовано лише дві рекламні конструкції за адресами: вул. Воронцова, 15 (д. № 1217/2) та вул. Байкова, 67 (д. № 1217/7). Рішення суду від 08.10.09 в частині здійснення демонтажу рекламних конструкцій не виконано.

Відповідно до ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Враховуючи, що зазначені вище дозволи були надані на конкретні місця саме Відповідачу, строк дії яких до 10.05.10, а п. 31 Типових правил визначено вичерпний перелік скасування дозволу, Позивач позбавлений можливості передати зазначені місця іншим особам, в зв'язку з чим несе збитки у вигляді упущеної вигоди.

Суд вважає, що матеріалами і обставинами справи підтверджується правомірність позовних вимог, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Судові витрати належить покласти на Відповідача.

Керуючись викладеним, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стана" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, буд. 47, оф. 201 Код ЄДРПОУ 24229842) на користь Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, буд. 13/15 код ЄДРПОУ 19157017) : 31 563,87 грн. (тридцять одна грн. п'ятсот шістдесят три грн. 87 коп.) збитків; 315,60 грн. (триста п'ятнадцять грн. 60 коп.) державного мита; 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяМ.М. Боділовська Рішення підписано 17.09.2010р.