Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 366/2509/23
Провадження № 2/366/450/23
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
24 серпня 2023 року Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області (адреса: 07201, Київська область, Вишгородський район, смт.Іванків, вул. Івана Проскури, буд. 47, код ЄДРПОУ 04358000) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
встановив:
Даний позов повинен розглядатись в порядку цивільного судочинства, за інстанційною і територіальною юрисдикцією підсудний Іванківському районному суду Київської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст.185, 186 ЦПК України на даний час не встановлені.
З врахуванням предмету спору, категорії справи та враховуючи положення п.2 ч.1 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Обставини, передбачені ч.4 ст. 274 ЦПК України, які б перешкоджали розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, відсутні.
17 серпня 2023 року до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Іванківському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_2 , 1946 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , 1950 року народження, яка помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ознайомившись з поданим клопотанням , суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно п.2 ч.2ст.84ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Відповідно доп.5ч.4ст.12ЦПКУкраїни суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1ст.13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.1ст.76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1ст.77 ЦПК Україниналежними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Враховуючи викладене, зміст позовних вимог, обставини справи, з метою всебічного та повного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.
Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням вимог ст. 279 ЦПК.
Строк для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень, пояснень третіх осіб встановлюються з урахуванням положень ст. 275, 278 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.19, 27,84, 187, 190, 260, 274, 275, 278, 279, 353ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження. Встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.
3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 19 вересня 2023 року 13:00 год. в приміщенні суду за адресою: Київська обл., Іванківський р-н., смт. Іванків, вул. Івана Проскури, буд. 14-а.
4. В судове засідання викликати учасників справи.
5. Витребувати у Іванківськомувідділу державноїреєстрації актівцивільного стануу Вишгородськомурайоні Київськоїобласті Центральногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_2 , 1946 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , 1950 року народження, яка помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
6. Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
7. Встановити відповідачу строк для подання Відзиву на позовну заяву (ст.178, 278 ЦПК) і доказів -15днів здня врученняухвали провідкриття провадження,позивачу строкна поданнявідповіді навідзив 10 днів з дня отримання відзиву; відповідачу строк для подання заперечень 10 днів з дня отримання відповіді позивача.
8. Роз`яснити учасникам справи, що всі документи надсилаються суду і одночасно надсилаються іншим учасникам справи з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Невиконання даної вимоги є підставою для неприйняття судом поданих документів. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.
9.Роз`яснитиучасникам справи,що вонизобов`язані повідомлятисуд прозміну свогомісця проживанняабо знаходження. У разі неповідомлення належним викликом вважається направлення поштової кореспонденції за наявною у справі адресою.
10. Учасники справиможуть отриматиінформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: inbox@iv.ko.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/ О.П. Гончарук
Судове рішення № 113542600, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 24.08.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 366/2509/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: