Ухвала суду № 113538495, 18.09.2023, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

18.09.2023

ЄУН 337/2312/23

Провадження №1-кп/337/220/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя ухвалив вирок, яким визнав винуватою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України та призначив їй покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, та звільнив її від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Під час виконання вироку, суддя встановив, що в мотивувальній частині вироку судом була допущена описка, яка має бути виправлена в порядку статті 379 КПК України.

За ініціативою суду, було призначено судове засідання, про дату час та місце були повідомлені учасники розгляду справи.

Прокурор ОСОБА_4 просив суд вирішити питання про виправлення описки на розсуд суду, про що подав відповідну заяву.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 до суду не з`явився, направив клопотання, в якому зазначив, що не заперечує проти внесення виправлень до вироку суду, оскільки вони не стосуються суті вироку та не тягнуть погіршення положення засудженої. Просив проводити судове засідання за його відсутності.

Згідно статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 1 вказаної норми Закону суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що ОСОБА_3 було пред`явлено обвинувачення за епізодом злочинної дії 12.03.2023 року за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, дії кваліфіковані як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_3 було пред`явлено обвинувачення за епізодом злочинної дії 17.06.2023 року за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, дії кваліфіковані як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів та погодилась із кваліфікацією її дій.

В мотивувальній частині вироку у формулюванні обвинувачення, визнаного судом доведеним, судом помилково не було зазначено, що під час вчинення злочину 17.06.2023 року ОСОБА_3 діяла повторно.

Допущені неточності щодо встановлених фактичних обставин справи можуть бути виправлені в порядку, передбаченому статтею 379 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену у мотивувальній частині вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Вказати у мотивувальній частині вироку, що ОСОБА_3 17.06.2023 року під час вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, діяла повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1