Рішення № 113538, 31.08.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

31.08.2006

Справа №2-3/11603-2006

За позовом Державної Податкової Інспекції у Бахчисарайському районі,м. Бахчисарай

До відповідача державного малого підприємства „Маріамполь”, Бахчисарайський р-н

про припинення юридичної особи

Суддя Господарського

Суду АР Крим

І.О. Соколова

Представники:

Від позивача представник

Від відповідача не з'явився

Сутність спору: Державна Податкова Інспекція у Бахчисарайському районі звернулась до Господарського суду АР Крим з позовом про припинення юридичної особи - державного малого підприємства „Маріамполь”, Бахчисарайський р-н.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та представив затребувані документи.

Відповідач не забезпечив явку свого представника в судове засідання, не представив запрошені документи, в тому числі відзив на позов, незважаючи на те що, про день и місто слухання справи був повідомлений належним чином – рекомендованою поштою по юридичної адресі.

Судом встановлено:

Рішенням ( розпорядженням) Бахчисарайською райдержадміністрацією від 12.04.1996 р. № 124/17р в якості суб’єкта підприємницької діяльності зареєстроване державне мале підприємство „Маріамполь” по юридичній адресі: Бахчисарайський р-н, с. Трудолюбовка.

Згідно довідки Державної Податкової Інспекції у Бахчисарайському районі відповідач більш ніж п’ять років не представляє в податкову інспекцію податкові декларації, фінансову звітність.

У відповідності зі ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами й державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. № 2181-III» платники податків повинні надавати в органи ДПІ звітність із періодичністю, установленої нормами чинного законодавства.

Пункт 1.2 ст. 9 Закону України «Про систему оподатковування» від 25.06.1991р. № 1251-XII, передбачає обов'язок платників податків, зборів (обов'язкових платежів) подавати в державні податкові органи відповідно до діючого законодавства декларації й бухгалтерську звітність.

Згідно ст.7 Господарського Кодексу України відносини в сфері господарювання регулюються Конституцією України, дійсним Кодексом, законами України, нормативно-правовими актами інших органів державної влади й органів місцевого самоврядування, а також іншими нормативними актами.

01.07.2004 р. набутив чинності Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 р. № 755-IV.

Відповідно до преамбули, Закон регулює відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб - підприємців.

Згідно п. 1 ст.33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 р. № 755-IV юридична особа припиняється в результаті ухвалення судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” від 15.05.2003 р. № 755 – IV, однією з підстав для прийняття судом рішення щодо припинення підприємницької діяльності юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Матеріали справи підтверджують, що відповідачем допущені порушення встановлених чинним законодавством правил здійснення господарської діяльності. При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Витрати по оплаті держмита в доход держбюджету України й витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу на користь ДП «Судовий інформаційний центр» (м. Київ) віднести на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

З обліком викладеного, керуючись ст. ст. 59, 60, 239, 247 Господарського кодексу України, ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити державну реєстрацію державного малого підприємства „Маріамполь” ( Бахчисарайський р-н, с. Трудолюбовка, ЗКПО 24039544, відомості про банківські реквізити у матеріалах справи відсутні) зареєстрована Рішенням ( розпорядженням) Бахчисарайською райдержадміністрацією від 12.04.96 р. № 124/17р.

3. Стягнути із державного малого підприємства „Маріамполь” ( Бахчисарайський р-н, с. Трудолюбовка, ЗКПО 24039544, відомості про банківські реквізити у матеріалах справи відсутні) у дохід Державного бюджету (р/р 31118095600002 банк одержувача Управління Держказначейству в АРК, МФО 824026 одержувач Держбюджет м. Сімферополь, ЕДРПО 22301854) витрати по держмиту в розмірі 85,00 грн.

4. Стягнути із державного малого підприємства „Маріамполь” ( Бахчисарайський р-н, с. Трудолюбовка, ЗКПО 24039544, відомості про банківські реквізити у матеріалах справи відсутні) на рахунок Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (м. Київ, пр. Перемоги,44, р/р 26002014180001 ВАТ банк «Універсальний» м. Львів, МФО 352707, ЕДРПО 30045370) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видаються стягувачеві або надсилаються йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Копію дійсного рішення, після його набуття законної сили, направити державному реєстраторові виконком Бахчисарайської міської Ради ( м.Бахчисарай, вул. Сімферопольська, 14).

Рішення підписане суддею 31.08.06р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Соколова І.А.