Ухвала суду № 113532593, 18.09.2023, Старосинявський районний суд Хмельницької області

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 753/10273/22

Провадження № 2/684/101/2023

УХВАЛА

18 вересня 2023 року смт Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

судді Гринчук С.М.,

за участі секретаря судового засідання Олійник Л.М.,

учасники справи:

позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС»,

представник позивача Сечко С.В.,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в смт Стара Синява цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дана справа.

Згідно з частиною першою статті 280ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судовезасідання повторноне з`явився,причини неявкисуду неповідомив,відзив напозов,заяви пророзгляд справиу йоговідсутності чивідкладення розглядусправи судуне подав.Про дату,час тамісце судовогорозгляду повідомленийшляхом направленнясудових повістокза зареєстрованиммісцем проживання: АДРЕСА_1 .Повістка провиклик всудове засідання,призначене на22серпня 2023року повернуласядо судуз відміткою Укрпошти «Адресатвідсутній завказаною адресою»(арк.спр.60). Відповідно до вимог пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України судова повістка вважається врученою відповідачу. Повістку про виклик в судове засідання, призначене на 18 вересня 2023 року отримав за вказаною адресою, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (арк.спр. 71).

В судове засідання представник позивача не з`явився, в поданих до суду клопотаннях просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував (арк.спр.62).

З урахуванням положень статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись статями 280,281ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гринчук