Рішення № 113532239, 18.09.2023, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/2281/23

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

іменем України

18 вересня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 24.05.2023 позов задоволений. Рішення набрало законної сили.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек" подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат (частина судового збору, яка була доплачена позивачем, однак не стягнута судом при прийнятті рішення)

Частиною 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Встановлено, що судом частково не було вирішене питання про судові витрати.

Згідно з ч. 1 статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. За змістом статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Судом встановлено, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 2684 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 16.02.2023 №16, та у подальшому доплатив 2684 грн. судового збору, що доводиться платіжним дорученням від 21 лютого 2023 №17.

Стягнення з відповідачів на користь позивача 2684 грн. судового збору ( пропорційно) відображене у рішенні суду, однак питання щодо решти суми судового збору судом не було вирішене. З огляду на це, суд вважає необхідним стягнути на користь позивача 2684 грн. судового збору за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

прийняти Додаткове рішення у справі, яким вирішити питання про судові витрати в частині, яка не була вирішена при прийняття рішення.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек" судові витрати на сплату судового збору в сумі 1342 грн. за рахунок асигнувань Головного управління ДПС у Хмельницькій області.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек" судові витрати на сплату судового збору в сумі 1342 грн. за рахунок асигнувань Державної податкової служби України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 18 вересня 2023 року

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек" (вул. Трудова, 9,Хмельницький,Хмельницька область,29007 , код ЄДРПОУ - 37462850) Відповідач:Державна податкова служба України (Львівська площа, 8,Київ 1,04053 , код ЄДРПОУ - 43005393) Третя особа:

Головуючий суддя І.С. Козачок