Ухвала суду № 1135314, 12.11.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"12" листопада 2007 р. Справа № 12/345-07

Суддя господарського суду Кожухар М.С. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного банку "Енергобанк" (01001, м. Київ, вул. Лютеранська, 9/9, ідент.код 19357762)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпромтех" (21000, м. Вінниця, вул. К.Маркса, 56, ідент.код 25498337)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецький цукровий завод" (22700, Вінницька обл., м. Іллінці, вул. К.Маркса, 1, ідент.код 32456622)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантінвест" (21034, м. Вінниця, вул. К.Маркса, 56, ідент.код 31325434)

про визнання недйсним договору купівлі-продажу № 190 від 05.12.2006р., укладеного між ТОВ "Вінпромтех" та ТОВ "Іллінецький цукровий завод", та договору купівлі-продажу № 27 від 29.12.2006р., укладеного між ТОВ "Іллінецький цукровий завод" та ТОВ "Гарантінвест"

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "06" грудня 2007 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 .

3. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідачівТоварну біржу "Подільський контракт" (21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, буд. 2, офіс 411, ідент. код 34272422)

4. Зобов’язати сторони та 3-тю особу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

Оригінали доказів, на підтвердження позовних вимог, для огляду в судовому засіданні, читаємі копії - у справу.

Додатки до оспорюваних договорів купівлі-продажу.

Протокол засідання та рішення комітету кредиторів від 18.04.2005р.

Копії ухвал суду від 09.06.2005р. та 08.12.2006р. у справі № 10/3-05.

Протокол засідання та рішення комітету кредиторів ТО "Вінпромтех" від 20.10.2006р.

Письмове пояснення щодо правових підстав визнання недійсними стосовно кожного оспорюваного договору окремо.

Довідку з ЄДРПОУ на відповідачів на час розгляду справи.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачам:

Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням та підтвердженням.

Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ - оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - в справу.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Окрім того ТОВ "Іллінецький цукровий завод" та ТОВ "Гарантінвест" - правовстановчі документи на майно, що відчужене за договором купівлі-продажу № 27 від 29.12.2006р. (Рішення третейського суду, витяги про реєстрацію права власності на нерухоме майно, зазначені у п. 1.2. договору).

3-й особі:

Письмове пояснення по суті спору.

Зобов’язати Головне управління статистики у Вінницькій області на підставі ст. 38 ГПК України до 28.11.2007р. надати довідку щодо перебування на обліку в ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпромтех" (21000, м. Вінниця, вул. К.Маркса, 56, ідент.код 25498337), Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецький цукровий завод" (22700, Вінницька обл., м. Іллінці, вул. К.Маркса, 1, ідент.код 32456622) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантінвест" (21034, м. Вінниця, вул. К.Маркса, 56, ідент.код 31325434)).

Клопотання позивача про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Вінницька обл., м. Іллінці, вул. К.Маркса, № 3 та Вінницька обл., м. Іллінці, вул. Кірова, № 23 задоволенню не підлягає.

Ст. 66 ГПК України визначено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відмова у накладенні арешту на все рухоме та нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Вінницька обл., м. Іллінці, вул. К.Маркса, № 3 та Вінницька обл., м. Іллінці, вул. Кірова, № 23, як того просить позивач, не може унеможливити, або утруднити виконання рішення суду з вимог про визнання недійсними договорів.

Крім того, саме лише нічим не підкріплене припущення позивача про те, що ТОВ "Гарантінвест" має намір перепродати майно, набуте за договором купівлі-продажу від 29.12.2006р., не є підставою для забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Вінницька обл., м. Іллінці, вул. К.Маркса, № 3 та Вінницька обл., м. Іллінці, вул. Кірова, № 23

5. Ухвалу надіслати головному управлінню статистики у Вінницькій обл., 3-й особі, ліквідатору ТОВ "Вінпромтех" Болховітіну В.М., сторонам рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Кожухар М.С.