Ухвала суду № 113529703, 18.09.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 вересня 2023 року № 320/19701/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши в місті Києві у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління урядового зв`язку державної служби спеціального зв`язку та захисту інформаціїї України про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління урядового зв`язку державної служби спеціального зв`язку та захисту інформаціїї України про визнання протиправними дій.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

На адресу суду від Головного управління урядового зв`язку державної служби спеціального зв`язку та захисту інформаціїї України надійшла заява, в якій зазначено, що позивач проходив військову службу в Адміністрації Держзв`язку, яка є окремою юридичною особою публічного права, а не в ГУУЗ Держв`язку, внаслідок чого в останнього відсутній обов`язок надавати позивачу довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії.

У подальшому позивачем подано до суду уточнену позовну заяву, в якій відповідачем визначено Адміністрацію Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України.

Згідно положень ч.ч. 3, 4 ст.48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

За ч. 5 ст. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З огляду на вищевикладене, суд приймає уточнену позовну заяву позивача, замінує відповідача по справі.

Керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти уточнену позовну заяву.

2. Замінити відповідача по справі Головне управління урядового зв`язку державної служби спеціального зв`язку та захисту інформаціїї України на належного відповідача - Адміністрація Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (код ЄДРПОУ - 34620942, вул. Солом`янська, 13, м. Київ, 03110).

3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Василенко Г.Ю.