Ухвала суду № 113529097, 18.09.2023, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви

18 вересня 2023 рокум. Ужгород№ 260/2907/23 Cуддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в особі представника Урсаленко Богдана Олександровича ( АДРЕСА_2 ) до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2023 року рішенням суду позов ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 при звільненні одноразової грошової допомоги в розмірі 25 відсотків місячного грошового забезпечення за 10 повних календарних років вислуги на військовій службі. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу ОСОБА_1 у розмірі 25 відсотків місячного грошового забезпечення за 10 повних календарних років вислуги на військовій службі, з одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку витати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою КМУ від 15.01.2004 № 44.

07 вересня 2023 року представником позивача подано заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

У період з 14 серпня 2023 року по 15 вересня 2023 року суддя Скраль Т.В. перебувала у щорічній відпустці. 15 вересня 2023 року суддя Скраль Т.В вийшла з щорічної відпустки, то розгляд питання щодо встановлення судового контролю за виконанням рішення суду розглядається після виходу судді з відпустки.

Розглянувши заяву, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, суду не надано доказів надіслання заяви відповідачу.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За наведених обставин, заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення необхідно повернути без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 256, 294, 382 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника Урсаленко Богдана Олександровича до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії - повернути без розгляду .

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, визначені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя Т.В.Скраль