Ухвала суду № 113525093, 18.09.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

18.09.2023м. ДніпроСправа № 904/4580/23

Суддя Дупляк С.А., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автономні Енергетичні Системи України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос Стратегія"

про визнання недійсним акту приймання-передачі виконаних робіт № 1 від 28.10.2020,

у справі № 904/4580/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос Стратегія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автономні Енергетичні Системи України"

про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває справа № 904/4580/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос Стратегія" (далі - відповідач) про стягнення 1.547.963,36 грн заборгованості.

Ухвалою від 25.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Повідомлено учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 21.09.2023.

Через систему електронний суд 11.09.2023 від відповідача надійшов зустрічний позов до позивача, у якому відповідач просить суд визнати недійним акт приймання-передачі виконаних робіт №1 від 28.10.2020 до договору генерального підряду №10/08-20 від 10.08.2020.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/4580/23 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.09.2023.

Перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення його (зустрічного позову) без руху з огляду на таке.

Пунктом 3 частини 2 статті 46 ГПК України передбачено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Питання пред`явлення зустрічного позову врегульовано ст. 180 ГПК України, а саме відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч. 1). Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч. 2). Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3). Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч. 4). До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 5). Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи (ч. 6). У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (ч. 7).

Таким чином право відповідача подати до позивача зустрічний позов для його спільного розгляду з первісним позовом не є абсолютним. Таке право може бути реалізовано за умови дотримання загальних правил подання позовів, а також правил пред`явлення зустрічних позовів, установлених процесуальним законодавством. Аналогічна правова позиція викладена у пункті 43 постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 910/2987/18 від 20.03.2019.

Предметом позову у даній зустрічній позовній заяві є визнання недійним акту приймання-передачі виконаних робіт №1 від 28.10.2020 до договору генерального підряду №10/08-20 від 10.08.2020.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2.684,00 грн.

Судовий збір за подану позовну заяву, яка містить вимогу немайнового характеру, повинен сплачуватись позивачем у розмірі 2.684,00 грн, однак доказів сплати судового збору в зазначеному розмірі матеріали справи не містять.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст.77 ГПК України).

Всупереч вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України позивач не долучив до зустрічної позовної заяви належних доказів відправлення відповідачу копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів.

Відтак, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 164 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Автономні Енергетичні Системи України" протягом семи днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- докази доплати судового збору у розмірі 2.684,00 грн.

- документи, які підтверджують відправлення ТОВ "Геліос Стратегія", копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладень.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк