Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" вересня 2010 р. Справа № 03/1619
Господарський суд Черкаської області, в складі: головуючого - судді Єфіменка В. В., з секретарем Макарченко Н.П.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю,
від відповідача: Барздун Р.В., за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, справу
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 м. Луцьк
до приватного підприємства "УкрТрансЛінії" м.Черкаси
про стягнення 1554,34 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення з відповідача 1200 грн. боргу, 127 грн. 60 коп. втрат внаслідок інфляції, 44 грн. 58 коп. 3% річних, та 182 грн. 16 коп. пені за невиконання зобовязань по розрахунках за надані позивачем транспортні послуги по договору транспортного експедирування вантажних перевезень № ПП-00400/09 від 13.07.2009 за маршрутом м.Гурзуф м.Обухів.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, викладених в позовній заяві.
Представник відповідача, ознайомившись із доказами, поданими представником позивача у судовому засіданні, заявлені вимоги визнав повністю.
Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
13 липня 2009 р. сторони уклали договір № ПП-00400/09 транспортного експедирування вантажних перевезень (далі - договір), за яким перевізник (позивач) зобовязався забезпечити доставку вантажів автомобільним транспортом по території України на підставі разового договору-заявки на перевезення вантажу завіреною печаткою та підписом довірених осіб з обох сторін, який подає експедитор за узгодженою формою з перевізником факсом, електронною поштою чи іншим способом, а експедитор (відповідач) зобовязався своєчасно та в повному обсязі сплачувати послуги перевізника відповідно до умов цього договору. Разовий договір-заявка є невідємною частиною цього договору.
П.5.2 вищевказаного договору сторони передбачили, що експедитор проводить оплату наданих послуг перевізника згідно терміну вказаному в разовому договорі-заявці, але не пізніше 30 банківських днів з дати подання експедитору всіх наступних документів, оформлених належним чином: рахунку, акту виконаних робіт, податкової накладної, товарно-транспортної накладної з відміткою вантажоотримувача про отримання вантажу та заповненої відповідно до вимог чинних нормативних актів та дійсного договору (підпис, дата, час, відбиток печатки).
Згідно умов договору-заявки сторонами встановлено строк оплати 15 банківських днів після отримання оригіналів документів. На виконання умов договору, оригінали документів були отримані уповноваженим представником відповідача 21.07.2009, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення № 568840 і оплата за надані послуги мала бути здійснена відповідачем не пізніше 11 серпня 2009 року.
Зобовязання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.
Факт належного виконання позивачем зобовязань за договором перед відповідачем підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
- транспортного експедирування вантажних перевезень № ПП-00400/09 від 13.07.2009 за маршрутом м.Гурзуф м.Обухів та разовим договором-заявкою на перевезення вантажів автомобільним транспортом № КІ2450;
- рахунком № 1146 від 15.07.2009 на суму 2200 грн.;
- товарно-транспортною накладною № 429975 від 14.07.2009;
- актом здачі-прийняття робіт (наданих послуг) № ОУ-000116 від 15.07.2009, підписаний сторонами та скріплений печатками;
- вимогою позивача від 18.06.2010 № 425.
Станом на 02.07.2010 відповідачем була здійснена часткова оплата за надані позивачем транспортні послуги в розмірі 1000 грн.
Борг відповідача перед позивачем на день розгляду справи становить 1200 грн.
Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом, відповідачу нараховано 3% річних в розмірі - 44 грн. 58 коп. та втрат внаслідок інфляції в сумі 127 грн. 60 коп.
П.6.1 договору передбачено, що за несвоєчасну оплату послуг експедитор сплачує перевізнику пеню в розмірі 0,1% від суми боргу за кожен день прострочення.
Розмір пені за невиконання зобовязання становить 182 грн. 16 коп.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1200 грн. боргу, 127 грн. 60 коп. втрат внаслідок інфляції, 44 грн. 58 коп. 3% річних, та 182 грн. 16 коп. пені за невиконання зобовязань по розрахунках за надані позивачем транспортні послуги по договору транспортного експедирування вантажних перевезень № ПП-00400/09 від 13.07.2009 за маршрутом м.Гурзуф м.Обухів.
З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 102 грн. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.ст.49,82-85 ГПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути 1200 грн. боргу, 127 грн. 60 коп. втрат внаслідок інфляції, 44 грн. 58 коп. 3% річних, та 182 грн. 16 коп. пені, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з приватного підприємства "УкрТрансЛінії", код 34338011, юридична адреса пр.Хіміків,47, м.Черкаси; фактична адреса вул.Оржонікідзе,70, м.Черкаси на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, код ДРФО НОМЕР_1, юридична адреса АДРЕСА_1; поштова адреса АДРЕСА_2.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом десятиденного строку з дня оформлення повного тексту рішення.
СУДДЯ В.В.Єфіменко
Рішення оформлено
та підписано 22.09.2010
Судове рішення № 11352209, Господарський суд Черкаської області було прийнято 20.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 03/1619. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: