Ухвала суду № 113522059, 18.09.2023, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/909/23

Провадження № 4-с/575/5/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судових засідань Пасюги Н.М.,

заінтересованих осіб ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Писарівка клопотання представника заявника адвоката Цуркана Віктора Івановича про витребування виконавчого провадження та зміну прізвища стягувача у цивільній справі за об`єднаними скаргами боржника ОСОБА_3 на дії та бездіяльність державних виконавців Охтирського ВДВС в Охтирському районі Сумської області СМУ МЮ Мовчан Лідії Олексіївни, ОСОБА_2 , заінтересована особа: стягувач ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Великописарівського районного суду Сумської області з 08 вересня 2023 року перебуває вказана цивільна справа.

Разом із скаргою від представника заявника адвоката Цуркана В.І. надійшло клопотання про витребування від Охтирського ВДВС в Охтирському районі Сумської області СМУ МЮ матеріалів виконавчого провадження АСВП № 48614687 / знаходиться в суді в межах судової справи № 575/836/23, 4-с/575/4/23. Доказів у провадженні якого суду перебуває виконавче провадження суду надано не було. Тому суддею ухвалою від 11 вересня 2023 року вказане виконавче провадження було витребувано від Охтирського ВДВС в Охтирському районі Сумської області СМУ МЮ.

Крім цього15 вересня 2023 року від представника заявника адвоката Цуркана В.І. надійшло клопотання про зміну прізвища заінтересованої особи, стягувача по справі, ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що 12 вересня 2023 року старшим державним виконавцем Богомолом С.М. винесена постанова про зміну реєстраційних даних стягувача.

В судовому засіданні начальником Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області СМУ МЮ Мовчан Л.О. надано супровідний лист від 04 вересня 2023 року за № 33587 про те, що на виконання ухвали Великописарівського районного суду Сумської області від 30 серпня 2023 року по справі № 575/836/23, провадження № 4-с/575/4/23 надіслано матеріали ВП 48614687 до Великописарівського районного суду Сумської області.

Державні виконавці Мовчан Л.О. та Богомол С.М. в судовому засіданні проти задоволення клопотань представника заявника про витребування матеріалів виконавчого провадження та зміну прізвища стягувача не заперечили.

Вивчивши матеріали справи в межах заявлених клопотань, суд вважає, що вони підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин 1-2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин /фактів/, що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви / частини 1-2 ст. 83 ЦПК України/. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом / ч. 1 ст. 84 ЦПК України/.

Оскільки заявник та його представник не має можливості отримати письмові докази самостійно, то суд вважає за можливо посприяти в їх витребуванні.

Відповідно до частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Так як стягувачка ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_5 , про що вказала державному виконавцю відповідною заявою, у виконавче провадження внесені зміни щодо цього, то суд вважає за необхідне теж змінити прізвище стягувача.

Керуючись ст. ст. 81, 83- 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника заявника про витребування виконавчого провадження.

Витребувати від Великописарівського районного суду Сумської області, судді В`юник Н.Г. по справі № 575/836/23, провадження № 4-с/575/4/23 виконавче провадження № 48614687 для дослідження у судовому засіданні, яке призначено на 29 вересня 2023 року на 13 годину 00 хвилин.

Задовольнити клопотання представника заявника про зміну прізвища заінтересованої особи.

Змінити прізвище стягувача ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Великописарівського

районного суду Сумської області О.С. Семенова