Ухвала суду № 11352068, 14.09.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"14" вересня 2010 р. Справа № 11/140-10

вх. № 7709/4-11

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

прокурора-Хвостенко О.Є.

позивача- Арцибашева В.М.

відповідача-не з'явився

розглянувши справу за позовом Прокурор Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області

до ТОВ кафе "Калинка", м. Харків

про стягнення 1560,77 гривень

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області (позивач по справі) звернувся до ТОВ кафе "Калинка" про стягнення 4300,00 грн. заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань по договору № 302-20008 від 31.01.2009 про спостереження за допомогою пунктів централізованого спостереження ДСО за ручними системами тривожної сигналізації , що встановлені на об'єктах, з реагуванням груп затримання та їх технічне обслуговування внаслідок чого виникла заборгованість відповідача перед позивачем.

У судовому засіданні представник позивача надав заяву про припинення провадження у справі у зв'язку зі сплатою ТОВ кафе "Калинка" на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області заборгованості по договору № 302-20008 від 31.01.2009 в сумі 1560,77 грн., що підтверджується випискою з банку від 08.09.2010 року.

Прокурор підтримав заяву позивача про припинення провадження у справі .

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду та відзиву на позов не надав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення прокурор та представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне відповідно до п.1.1. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі припинити, оскільки відсутній предмет спору.

Однак, беручи до уваги те, що підставою для подання позову було неналежне виконання відповідачем умов договору, та заборгованість погашена відповідачем після звернення до суду позивача, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312,50 грн. на відповідача.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 49, п. 1-1, ст.80 , ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинка" ( 61002, м. Харків, вул. Сумська, 104, р/р 2600301312487 в АКБ "Базис" м. Харків, МФО 351760, код ЄДРПОУ 25181853)на користь державного бюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинка" ( 61002, м. Харків, вул. Сумська, 104, р/р 2600301312487 в АКБ "Базис" м. Харків, МФО 351760, код ЄДРПОУ 25181853) на користь держбюджету України 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31219264700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.

Видати накази після набрання рішенням законної чинності.

Суддя