Ухвала суду № 113520551, 18.09.2023, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/5452/19

1-кп/337/24/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 рокуСуддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.146, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189, ч.3 ст.189 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.146, ч.2 ст.186, ч.3 ст.189, ч.3 ст.190, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч.2 ст.189 КК України.

18.09.2023р. прокурор Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи їх тим, що на даний час ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні ряду тяжких кримінальних правопорушень. Під час судового провадження вчинив ще ряд тяжких кримінальних правопорушень і обвинувальні акти за його обвинуваченням перебувають в провадженні Хортицького районного суду м.Запоріжжя. В межах вказаного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся в судове засідання, причини неявки не повідомляв, що унеможливлювало здійснення судового розгляду, місце його знаходження наразі невідомо. Вказані обставини, на думку прокурора, свідчать про можливість обвинуваченого ОСОБА_4 переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто наявність ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, що дає підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Участь обвинуваченого в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою. Однак, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаним про судовий розгляд кримінального провадження, неодноразово не з`являвся в судове засідання без поважних причин, переховується від суду, з метою забезпечення розгляду вказаного клопотання просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 і його привід.

В судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання, просить його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого.

Відповідно до ст.176,177,183,ч.1 ст.194 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, передбаченим п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім того, враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України.

Відповідно доч.1,2ст.187КПК Українислідчий суддя,суд післяодержання клопотанняпро застосуваннязапобіжного заходудо підозрюваного,обвинуваченого,який перебуваєна свободі,призначає датусудового засіданняі здійснюєсудовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст.189 КПК України слідчий суддя,суд немає прававідмовити врозгляді клопотанняпро дозвілна затриманняз метоюприводу підозрюваного,обвинуваченого,навіть якщоіснують підставидля затриманнябез ухвалисуду прозатримання зметою приводу. Клопотанняпро дозвілна затриманняпідозрюваного,обвинуваченого зметою приводурозглядається слідчимсуддею,судом негайнопісля одержанняцього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Слідчий суддя,суд відмовляєу наданнідозволу назатримання підозрюваного,обвинуваченого зметою йогоприводу,якщо прокурорне доведе,що зазначеніу клопотанніпро застосуваннязапобіжного заходуобставини вказуютьна наявністьпідстав длятримання підвартою підозрюваного,обвинуваченого,а такожє достатніпідстави вважати,що: 1)підозрюваний,обвинувачений переховуєтьсявід органівдосудового розслідуваннячи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Оцінивши викладені в клопотанні прокурора обставини, суд вважає встановленим та доведеним наявність підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, наразі ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.186, ч.3 ст.189, ч.3 ст.190, ч.1 ст.263 КК України, які є умисними тяжкими злочинами, в т.ч. корисливими, крім ч.2 ст.146 КК України, яке є нетяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий. Однак кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.190, ч.1 ст.263 КК України, згідно з пред`явленим обвинуваченням він вчинив в липні 2022р., тобто під час здійснення судового розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням за ч.2 ст.146, ч.2 ст.186, ч.3 ст.189 КК України та під час дії воєнного стану в Україні. Крім того, в провадженні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на цей час перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.190 КК України, яке також за змістом обвинувального акту вчинено ним в липні 2022р. Доказів наявності у обвинуваченого ОСОБА_4 стабільного джерела доходу та стійких соціальних зв`язків немає. В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаним про судовий розгляд, неодноразово не з`являвся за невідомими причинами, доказів поважності причин неприбуття суду не надав, ухвали суду про його привід не виконані, місце його фактичного перебування невідомо, в іншому кримінальному провадженні він оголошувався у розшук.

Вказані обставини, на думку суду, свідчать про можливість обвинуваченого ОСОБА_4 переховуватись від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення як ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того, суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, оскільки, як вже зазначалось, в судове засідання він неодноразово не прибув за невідомими причинами, доказів поважності причин неприбуття не надав, ухвали суду про його привід не виконані, місце його фактичного перебування невідомо, в іншому кримінальному провадженні він оголошувався у розшук, тобто наявні підстави, передбачені п.1 ч.4ст.189 КПК України, для його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.176-178,187-190,194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_4 негайно вручити йому копію даної ухвали та доставити його до Хортицького районного суду м.Запоріжжя не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого, чи з моменту закінчення шести місяців з дати її постановлення, тобто18 березня 2023 року (включно), чи з моменту відкликання її прокурором.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 18.09.2023р. о 16.00год.

Суддя ОСОБА_1

18.09.2023