Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4972/23
ун. № 757/32849/23-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2023 року м.Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "КРІСТАЛ ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" про визнання частково недійсним договору,
в с т а н о в и в:
У вересні 2023 року адвокат Маринушкін А.Г. звернувся в інтересах ОСОБА_1 до Печерського районного суду м.Києва з заявою про визнання частково недійсним договору.
Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 04.08.2023 року матеріали позовної заяви передано на розгляд до Святошинського районного суду м.Києва.
Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 14.09.2023 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. Справа передана судді 15.09.2023 року.
Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
У відповідності до ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
Статтею 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.
Досліджуючи додані до позовної заяви матеріали суд встановив, що Ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АА №1330285 від 20.07.2023 року, виданий на ім`я ОСОБА_1 на представлення його інтересів у Печерському районному суді м.Києва, Київському апеляційному суді, Касаційному цивільному суді у скаладі ВС (а.с. 23).
Отже, адвокат Маринушкін А.Г. не має повноважень представляти ОСОБА_1 у Святошинському районному суді м. Києва. Зважаючи на те, що справа надійшла за підсудністю з Печерського районного суду м.Києва, суд вважає за потрібне надати позивачу можливість підтвердити повноваження адвоката на представлення ОСОБА_1 у Святошинському районному суді м. Києва.
Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Додатково суддя роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "КРІСТАЛ ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" про визнання частково недійсним договору залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.
У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.О. Твердохліб
Судове рішення № 113518164, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 18.09.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/32849/23-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: