Рішення № 11351693, 20.09.2010, Господарський суд Волинської області

Дата ухвалення
20.09.2010
Номер справи
06/143-38
Номер документу
11351693
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

                    

"20" вересня 2010 р. Справа № 06/143-38 Господарський суд Волинської області у складі головуючої судді Дем’як В.М., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Хмельницький"

до Комунальне підприємство "Добробут"

про стягення 1945,15 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Поліщук Г. Г. (дов. № 1 від 31.08.2010р.)

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Хмельницький" звернулась із позовом до відповідача - Комунальне підприємство "Добробут" та просить стягнути 1945,15 грн. з них: 1750,07 грн. основної заборгованості; 146,60грн. збитків завданих інфляцією; 48,48грн. – 3% річних.

В підтвердження своїх вимог посилається на накладні №04355 від 15.04.08р., № 04485 від 17.04.08., №04557 від 18.04.08р., №04663 від 21.04.08р., №04664 від 21.04.08р., №05662 від 16.05.08р., №07718 від 03.07.2008р., №11477 від 12.09.08р., №07724 від 03.07.08р., №07854 від 07.07.08р., 07719 від 03.07.08р., 13428 від 05.11.08р.; платіжні доручення від 04.11.08р., 12.09.08р., 31.07.08р., 05.11.08р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в призначене судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 27.08.2010р. не виконав.

Згідно приписів ст.75 ГПК та п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Розглянувши наявні матеріали по справі, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд

в с т а н о в и в:

          З 15 квітня 2008 року по 05 листопада 2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Хмельницький" поставило Комунальному підприємству "Добробут" запасні частини, на загальну суму 10791,55 грн., що підтверджується накладними №04355 від 15.04.08р., № 04485 від 17.04.08., №04557 від 18.04.08р., №04663 від 21.04.08р., №04664 від 21.04.08р., №05662 від 16.05.08р., №07718 від 03.07.2008р., №11477 від 12.09.08р., №07724 від 03.07.08р., №07854 від 07.07.08р., 07719 від 03.07.08р., 13428 від 05.11.08р.;

Терміну оплати отриманого товару сторонами визначено не було.

Водночас, відповідач отриманий товар оплатив частково – на суму 9041,48 грн.

Вимога про оплату товару № 199 від 27.07.2009р., надіслана позивачем на адресу відповідача, відповідно до поштової квитанції № 39938066 від 29.07.2009р., залишена останнім без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання зобов'язання боржником не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається із пред'явленої позивачем вимоги, відповідач був зобов'язаний здійснити розрахунок за отриманий товар до 07.08.2009р.

Між тим, у визначений строк Комунальне підприємство "Добробут" кошти не сплатив.

На момент розгляду справи господарським судом, основна заборгованість відповідача перед позивачем становить 1750,07 грн.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, ст.11 Цивільного кодексу України обов’язки суб’єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, непередбачених законом, але таких які йому не суперечать.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов’язки на підставі договору купівлі-продажу укладеного шляхом підпису накладної на відпуск товару, як це передбачено п.2 ст.639 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона ( продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Виходячи з викладеного, позовна вимога про стягнення з Комунального підприємства "Добробут" заборгованості за отриманий товар 1750,07грн. підставна та підлягає до задоволення.

Разом з тим, ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення інфляційних нарахувань в сумі 146,60 грн. за період з серпня 2009р – березень 2010р. та 3% річних в сумі 48,48грн. за період з 07.08.2009р. по 16.07.2010р. - підставні та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Згідно ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Оскільки спір до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати, відповідно до ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на нього.

Господарський суд, керуючись ст. ст. 11, 639, 655 Цивільного кодексу України, ст. ст. 33, 34, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити в сумі 1945,15 грн.

          2. Стягнути з Комунального підприємства "Добробут" (Волинська обл., М.Ковель, вул. Грушевського, 106/а, ІПН 305144503063, Св № 02426735) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Хмельницький" (29000, Хмельницька обл, м. Хмельницький, вул. Чорновола, 155/1, ідентифікаційний код № 23838102, п/р 26007001314596 ЗАТ «ОТП БАНК» у м.Хмельницький, МФО 300528) 1945,15 грн. у т. ч. 1750,07грн. основної заборгованості; 146,60 грн. збитків, завданих інфляцією; 48,48грн. – 3% річних та 102 грн. в повернення витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                   В.М.Дем'як

Часті запитання

Який тип судового документу № 11351693 ?

Документ № 11351693 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 11351693 ?

Дата ухвалення - 20.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11351693 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11351693 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 11351693, Господарський суд Волинської області

Судове рішення № 11351693, Господарський суд Волинської області було прийнято 20.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 11351693 відноситься до справи № 06/143-38

Це рішення відноситься до справи № 06/143-38. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11351692
Наступний документ : 11351694