Рішення № 11351073, 02.09.2010, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

02 вересня 2010 року справа № 5020-2/038 За позовом           Відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго”

(99040, Севастополь, вул. Хрустальова, 44)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “СГС Плюс”

(99704, місто Севастополь, Інкерман, вул. Ангарська, 10)

про           стягнення заборгованості у розмірі 431273,40 грн.

суддя Дмитрієв В.Є.

Представники сторін:

позивача –Соловйова В.Р., довіреність № 16376/0/2-09 від 29.12.2009, ВАТ „ЕК „Севастопольенерго”.

відповідача –Касаткін О.В., довіреність № 30 від 02.01.2010, ТОВ „СГС Плюс”.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Енергетична компанія „Севастопольенерго” (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „СГС Плюс” (далі - відповідач) про стягнення 520269,91 грн., з яких: заборгованість з активного споживання за період з 31.07.2009 по 23.02.2010 –516781,83 грн., заборгованість за перевищення у січні 2010 року договірної величини активного споживання –269,82 грн., пеня –553,25 грн., 3% річних –344,77 грн., інфляційне відшкодування –2320,24 грн.

Позовні вимоги мотивовані посиланням на наявність укладеного між сторонами договору № 5870 від 19.06.2008, відповідно до умов якого сторони прийняли на себе зобов’язання додержуватись вимог законодавчих та директивних актів, які регламентують питання енергопостачання та взаємовідносини сторін.

Відповідач у відзиві на позов з посиланням на невірність виконаних позивачем розрахунків не визнає позовні вимоги в частині, а саме у розмірі 190649,59 грн, та просить відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості у розмірі 190649,59 грн (т. 2 арк. с. 4-6 ).

17.08.2010 позивач зменшив позовні вимоги, та просить стягнути з відповідача заборгованість з активного споживання за період 31.07.2009 по 23.02.2010 у розмірі 431273,40 грн. (т. 2 арк. с. 73-74).

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошувалась перерва.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відносини електроенергетики в Україні регулюються Законом України „Про електроенергетику”, Порядком постачання електричної енергії споживачам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.1999 № 441 (у відповідних редакціях) та Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.1996 N 28 (у відповідних редакціях) (далі - Правила).

Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України, частини 1 статті 26 Закону України “Про електроенергетику” споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

19.06.2008 між відкритим акціонерним товариством „Енергетична компанія „Севастопольенерго” (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю „СГС Плюс” (Споживач) укладений договір № 5870 на поставку електричної енергії (далі - Договір) (т. 1 арк. с. 8-14), який відповідно до умов пункту 9.4 Договору був продовженим на наступні періоди.

Згідно з умовами Договору Постачальник зобов’язувався постачати Споживачу електричну енергію для забезпечення електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 70819,9 кВт., а Платник, в свою чергу, зобов’язаний здійснювати оплату за спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі згідно умов Договору.

Відповідно до пунктів 2.3.2- 2.3.3 Договору Споживач, зокрема, зобов’язався:

- дотримуватися режиму споживання електричної енергії у відповідності з умовами розділу 5 Договору;

- сплачувати Постачальнику вартість електричної енергії у відповідності з умовами Додатку №6 „Порядок розрахунків”.

Згідно з Додатком №6 до Договору „Порядок розрахунків” розрахунковим вважається період з 30 календарного числа попереднього місяця до такого ж календарного числа поточного місяця.

Розрахунки за спожиту електроенергію здійснюються виключно грошовими коштами на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання Постачальника в уповноваженому банку. За дату оплати приймається дата надходження коштів на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання Постачальника або дата внесення Споживачем готівкових коштів у касу Постачальника. Всі рахунки на оплату електроенергії повинні оплачуватися Споживачем протягом 5 банківських днів з дня виписки рахунку.

Споживач здійснює оплату спожитої електроенергії плановими платежами, строк остаточного рахунку –04 число календарного місяця.

Відповідно до показань розрахункових приладів, які надавались відповідачем, позивач здійснював нарахування вартості спожитої електричної енергії за період з 31.07.2009 по 23.02.2010 та виставляв відповідні рахунки. Рахунки виставлялися своєчасно та належним чином.

Але відповідачем зобов’язання щодо оплати виставлених рахунків належним чином не виконувались, у результаті чого у нього утворилася заборгованість по оплаті за спожиту активну електричну енергію перед позивачем у розмірі 431273,40 грн.

Докази погашення відповідачем наявної заборгованості відсутні.

Зазначене стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 26 Закону України “Про електроенергетику” споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Згідно з положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У зв’язку з тим, що відповідачем належним чином не виконані зобов’язання за договором № 5870 від 19.06.2008, заборгованість на день прийняття рішення не погашена, суд вважає позовні вимоги у частині стягнення з відповідача заборгованості з активного споживання –431273,40 грн. такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Суд погоджується з наданими позивачем розрахунками, які виконані виходячи з визнання фактичних втрат електричної енергії (різниці між обсягом електричної енергії на вході в трансформатор і обсягом на виході).

Витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Беручи до уваги викладене та керуючись статтями 49, 75, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “СГС Плюс” (99704, місто Севастополь, Інкерман, вул. Ангарська, 10, ЕДРПОУ 32294088, відомостей про наявність поточних рахунків в установах банків немає) на користь відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, код у ЄДРПОУ 05471081, рахунок зі спеціальним режимом використання № 2603830131168 у Севастопольському міському відділенні Ощадбанку 4548, МФО 384027) заборгованість з активної електроенергії у розмірі 431273,4 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “СГС Плюс” (99704, місто Севастополь, Інкерман, вул. Ангарська, 10, ЕДРПОУ 32294088, відомостей про наявність поточних рахунків в установах банків немає) на користь відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, код у ЄДРПОУ 05471081, п/р № 260073537 у АБ „Перший інвестиційний банк” м. Києва, МФО 300506) державне мито у розмірі 4312,73 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя підпис                                         Н.Г. Шевчук

Рішення оформлено відповідно до

вимог статті 84 Господарського

процесуального кодексу України

і підписано 07.09.2010.