Ухвала суду № 11351005, 05.07.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"05" липня 2010 р.Справа № 19/61-10-1801 Суддя господарського суду Одеської області Петренко Н.Д., розглянувши позовну заяву від 16.04.2010р. за вх. №3177

за позовом: комунального підприємства "Дирекція оздоровчих закладів "Причорномор’є", Миколаївська область, Березанський район, смт. Березанка

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агат", м. Одеса

про стягнення 5212,85 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Черновалов Є.О., довіреність у матеріалах справи,

від відповідача: не з’явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Одеської області від 20 квітня 2010 року порушено провадження у справі №19/61-10-1801 за позовом комунального підприємства "Дирекція оздоровчих закладів "Причорномор’є" до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агат" про стягнення заборгованості у сумі 5212,85 грн. за договором №2 від 19 лютого 2009 року.

05 липня 2010 року представник позивача у судовому засіданні просив припинити провадження у справі №№19/61-10-1801, у зв’язку з відсутністю предмету спору, так як 04 червня 2010 року ТОВ "Агат" погашено заборгованість у сумі 5212,85 грн., про що КП "Дирекція оздоровчих закладів "Причорномор’є" надано довідку №Ю-67 від 16 червня 2010 року.

Оскільки борг відповідачем сплачений у повному обсязі на користь позивача, клопотання підлягає задоволенню та розгляд справи припиняється в порядку п.1-1 ч.1 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Згідно частини 3 статті 80 ГПК України в ухвалі про припинення провадження у справі мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Таким чином, державне мито та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України, оскільки вимоги, викладені у позові, були виконані відповідачем після звернення позивача до суду.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1-1, ч. 1, ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі №19/61-10-1801.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агат" (65069, м. Одеса, вул. сорокаріччя оборони Одеси, буд. 8, кв. 201, п/р №26004301467 в філії АБ "Південний" м. Одеса, МФО 328964, код ЄДРПОУ 30279115) на користь комунального підприємства "Дирекція оздоровчих закладів "Причорномор’є" (57400, Миколаївська область, Березанський район, смт. Березанка, вул. Леніна, 5, п/р №26004123152 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, код ЄДРПОУ 31913409): 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу.

Суддя

Майновий

вперше