Ухвала суду № 113509367, 18.09.2023, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100смт.Новоархангельськ Кіровоградськоїобласті,вул.Слави 26

18.09.2023 394/482/22

2/394/17/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення судового засідання

Новоархангельський раонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л.П.

за участю секретаря судового засідання Гук Н.А.

розглянувши у судовомузасіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом першого заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної військової адміністрації до Підвисоцької сільської ради, ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Приватного підприємства «Бенчиків Млин» про повернення земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженніНовоархангельськогорайонногосуду Кіровоградськоїобластіперебуваєцивільна справапро повернення земельної ділянки.

Представник Кіровоградської обласної військової адміністрації, в інтересах якої подано позовну заяву, в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просив здійснювати розгляд справи за відсутності його представника на підставі наявних матеріалів.

Представник відповідача - Підвисоцької сільської ради в судове засідання не з`явився, був повідомлений в порядку ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача - ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, в судове засідання не з`явився, був повідомлений в порядку ст. 128 ЦПК України, причини неявки невідомі.

Відповідач ОСОБА_1 була повідомлена в порядку ст. 128 ЦПК України, згідно зворотнього поштового повідомлення від 12.09.2023 р. вся поштова кореспонденція повернулася з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Представник відповідача-Приватного підприємства«Бенчиків Млин», у зв`язку із зайнятістю представника в засіданні Господарського суду м. Києва у справі №910/14907/22 не має можливості прибути в судове засідання, в зв`язку з чим просив відкласти судове засідання на іншу дату.

Розгляд справи без участі відповідача без подання ним відповідної заяви, чи при наявності даних про належне його повідомлення позбавить його передбачених ч. 1 ст. 27 ЦПК України прав, зокрема, надати суду свої пояснення та докази, які мають істотне значення у справі, а також право подати до суду заперечення проти позову, що може призвести до ухвалення судом неправильного рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, що передбачено ст. 12 ЦПК України, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цивільно-процесуальним кодексом України строку.

Відповідно до ч. 3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

З оглядуна викладенесуд вважає,за доцільнедотримуючись основнихпринципів тазавдань цивільногосудочинства;особливості предметаспору;складність справи;значення розглядусправи длясторін,час,необхідний длявчинення тихчи іншихдій таприходить довиваженого таобґрунтованого висновкупро відкладеннясудового засідання,з повторнимвикликом відповідача ОСОБА_1 через оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 223, 240, 247, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судовезасідання за позовом першого заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної військової адміністрації до Підвисоцької сільської ради, ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Приватного підприємства «Бенчиків Млин» про повернення земельної ділянки, на 10:00 годину 05 жовтня 2023 року.

В судове засідання викликати сторони. Копію ухвали надіслати сторонам.

Повідомити відповідача ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України» за веб - адресою: https://court.gov.ua/sud1114/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя