Постанова № 11350647, 09.09.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 р. Справа № 2-а-1112/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Василенко Г.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінт-22" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у Бериславському районі Херсонської області (далі ДПІ у Бериславському районі) звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Квинт-22"(далі відповідач) про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем обліковується податковий борг у розмірі 21929,77 грн., який виник в результаті самостійного подання до податкового органу декларації орендної плати за земельні ділянки на 2009 року, а також відповідно до наданих податкових розрахунків по фіксованому сільськогосподарському податку по земельним ділянкам які перебувають у оренді у ТОВ "Квинт - 22".

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Судом неодноразово направлялись відповідачу повідомлення про розгляд справи, за адресами: м. Херсон, вул. Овражна, 42, проте поштові конверти з відмітками пошти про те, що такої фірми немає, повертались до суду. Згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 5163810, відповідач зареєстрований за адресою м. Херсон, вул. Овражна, 42. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника відповідача.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні в разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Квинт-22» зареєстроване виконавчим комітетом Новокаховської міської ради Херсонської області. 04 квітня 2001 року відповідача взято на облік в Державній податковій інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області як платника податків та інших обовязкових платежів у бюджет, та покладено обовязок своєчасно та в повному обсязі сплачувати податки до бюджету.

30 січня 2009 року відповідачем було подано до Державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області податковий розрахунок земельного податку на 2009 рік, яким самостійно визначено розмір орендної плати у розмірі 18062,54грн., з щомісячною платою у розмірі 1505,21 грн., у відповідності з яким за Відповідачем за жовтень-листопад-грудень 2009 року обліковується заборгованість на загальну суму 4515,63 грн., також відповідно до поданих до податкового органу податкових розрахунків фіксованого сільськогосподарського податку на 2009 рік, № 1715, №1717 №1716, №1719 від 30 січня 2009року за відповідачем рахується податковий борг за жовтень-листопад-грудень 2009 року на загальну суму 17414,12 грн.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» - податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Отже, зазначена сума боргу у розумінні ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та цільовими фондами" є узгодженою.

Підпунктом 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та цільовими фондами" передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків вимоги.

У звязку з існуванням податкової заборгованості Відповідачу на підставі п.п. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та цільовими фондами» було надіслано першу податкову вимогу від 02.12.2008 року № 1/183 та другу від 08.01.2009 року № 2/4, які згідно довідок поштового відділення були отриманні Відповідачем, проте вказані податкові вимоги залишені ним без відповіді та виконання.

Згідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платника податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів справи заборгованість платника податків перед бюджетом по сплаті орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності та фіксованому сільськогосподарському податку самостійно не погашена і станом на 24 лютого 2010 року складає 21929,77 грн., і тому підлягає стягненню у примусовому порядку.

Керуючись ст.158-163, 167 кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов Державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Квинт-22» (код ЄДРПОУ 31278154) на користь Державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області заборгованість:

- по орендній платі за землю у сумі 4515 (чотири тисячі пятсот п'ятнадцять) грн. 63 коп.(р/р 33214812700058 банк одержувач ГУДКУ у Херсонській області МФО 852010 одержувач УДК у Бериславському районі ОКПО 24103704).

- заборгованість по фіксованому сільськогосподарському податку у сумі 5245 (пять тисяч двісті сорок пять) грн. 81 коп.(р/р 31413530700058 банк одержувач ГУДКУ у Херсонській області МФО 852010 одержувач УДК у Бериславському районі ОКПО 24103704).

- заборгованість по фіксованому сільськогосподарському податку у сумі 879 (вісімсот сімдесят девять) грн. 49 коп.(р/р 31415530700056 банк одержувач ГУДКУ у Херсонській області МФО 852010 одержувач УДК у Бериславському районі ОКПО 24103704)

- заборгованість по фіксованому сільськогосподарському податку у сумі 4213 (чотири тисячі двісті тринадцять) грн.. 03коп. (р/р 31411530700050 банк одержувач ГУДКУ у Херсонській області МФО 852010 одержувач УДК у Бериславському районі ОКПО 24103704)

- заборгованість по фіксованому сільськогосподарському податку у сумі 7075 (сім тисяч сімдесят пять) грн. 79коп. (р/р 31413530700047 банк одержувач ГУДКУ у Херсонській області МФО 852010 одержувач УДК у Бериславському районі ОКПО 24103704).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василенко Г.Ю.