Рішення № 113505562, 13.09.2023, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1276/23

Справа № 226/1276/23

Провадження № 2/226/354/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Петуніна І. В.,

за участю секретарів Кудрявцевої Н. С., Наддал Г. М.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

представник відповідача: ОСОБА_3 ,

треті особи: Мирноградський ВДРАЦС у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді Донецької області за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Мирноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 про визнання батьківства та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів, в обґрунтування якого зазначила, що з червня 2010 року до липня 2012 року вони з відповідачем проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу. Від даних відносин мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Через відмову відповідача зробити спільну заяву щодо реєстрації їх сина, він був зареєстрований в порядку ст. 135 СК України за вказівкою матері. З метою визначення походження дитини від відповідача вважає необхідним провести судово-генетичну експертизу за результатами якої просила визнати відповідача батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести у зв`язку з цим зміни в актовий запис про його народження, залишивши прізвище та ім?я дитини без змін, а по батькові змінити з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », а також, з урахуванням того факту, що у відповідача є дитина від шлюбу з ОСОБА_4 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнути з відповідача на свою користь на утримання сина ОСОБА_9 аліменти в розмірі 1/6 частини його доходів.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

До судового засідання сторони, треті особи та їх представники не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала.

Згідно з наданим відзивом, відповідач позовні вимоги визнав, надав суду заяву згідно з якою просив справу розглянути без його участі. Його представник надала суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, з позовними вимогами погодилась, просила позов задовольнити.

Від представника третьої особи Мирноградський ВДРАЦС у Покровському районі Донецької області надійшла заява з проханням розглянути справу без участі представника, не заперечують проти задоволення позову.

Клопотань в порядку ст. 222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

01.08.2023 на підставі ухвали судді відкрите провадження у даній справі, яка розглядається у загальному позовному провадженні, призначене підготовче засідання на 09.00 год 24.08.2023, відповідачеві запропоновано подати суду відзив на позовну заяву.

На підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, судом ухвалено розглянути справу у підготовчому судовому засіданні.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_5 , батьками якого у свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_1 (а. с. 5).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, реєстрація актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбулась 02.04.2013 за № 132, відомості про батька дитини ОСОБА_10 внесені відповідно до частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України (а. с. 6).

Згідно з довідкою з Витягом з реєстру територіальної громада, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та мешкає разом з сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 9-10).

V. Оцінка суду

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 12, 81ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 125 СК України , якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається або за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Відповідно до ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред?явлений матір?ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред?явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно з постановою Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК, приймаються до судового розгляду, якщо дитина народжена матір?ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім?я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК). Із позовом про визнання батьківства чи материнства можуть звертатися до суду лише особи, зазначені у СК.

Відповідно до абз. 12 п. 20 глави 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішеннісудом спорівпро визнаннябатьківства,материнства,оспорювання батьківствачи материнства,встановлення фактівбатьківства таматеринства змінидо актовихзаписів пронародження вносятьсявідповідно дозаконодавства,яке регулюєпорядок внесеннязмін доактових записівцивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, однією з підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства.

Відповідно до п. 2.16.4 Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов?язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Аналізуючи в сукупності доводи сторін та матеріали справи, з огляду на той факт, що відповідач визнав своє батьківство у відношенні ОСОБА_5 , 2013 р. н., суд приходить до висновку про необхідність визнання відповідача батьком малолітнього з внесенням змін у актовий запис про його народження, а саме: вказати батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, замість ОСОБА_10 , залишивши прізвище та ім`я дитини без змін, по батькові змінити з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Відповідно до вимог статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Одним із способів виконання батьками обов`язку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду.

Згiдно зі статтею 182 Сiмейного кодексу України при визначеннi розмiру алiментiв суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника алiментiв, наявність у платника алiментiв інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, iншi обставини, що мають істотне значення.

Частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та за жодних обставин не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, враховуючи той факт, що у відповідача є дитина від іншого шлюбу, суд вважає, що з вiдповiдача на користь позивача на утримання сина пiдлягають стягненню алiменти в розмiрi 1/6 частки його доходу до його повноліття.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1073,60 грн, а також на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн, оскільки позивач при подачі позову про стягнення аліментів звільнена від спалти судового збору.

На підставі ст. ст. 126, 128, 135, 180, 182 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.2, 5, 10-13, 34, 81, 141, 200, 258-259, 265, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована тамешкає заадресою: АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований заадресою: АДРЕСА_3 ,РНОКПП НОМЕР_2 , треті особи: Мирноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: м-н «Молодіжний», 37Б м. Мирноград Донецької області, 85327, ЄДРПОУ 23127140, ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП невідомий, про визнання батьківства та стягнення аліментів, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції в Донецькій області № 132 від 02.04.2013, де у відомостях про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , залишивши прізвище, ім?я, дату народження та місце народження дитини без змін, по батькові змінити з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Стягнути з ОСОБА_2 накористь ОСОБА_1 на утриманнясина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/6 частини його доходу, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до її повноліття.

Стягнення аліментів здійснювати з 31.07.2023.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 15 вересня 2023 року.

Суддя І. В. Петунін