Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 226/1414/23
Провадження №2-с/226/46/2023
УХВАЛА
про скасування судового наказу
15.09.2023 м. Мирноград
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування вимог зазначила, що 22.08.2023 Димитровським міським судом Донецької області за заявою ОПК «Донецьктеплокомуненерго» з неї та ОСОБА_2 на користь заявника стягнуто солідарно заборгованість за теплову енергію, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2020 до 01.07.2023 в сумі 8063 грн 60 коп., 3 % річних в сумі 71 грн 67 коп. і інфляційні витрати в сумі 219 грн 18 коп. за період з 01.01.2021 до 01.02.2022, заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.11.2020 до 01.07.2023 в сумі 797 грн 70 коп., а всього в розмірі 9152 (дев`ять тисяч сто п`ятдесят два) грн 15 коп., а також судовий збір в розмірі 107 грн 50 коп. з кожної. Її квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відключена від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП на підставі акта про відключення квартири від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП від 01.10.2007. Оскільки судовий наказ є неправомірним, він підлягає скасуванню.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
За змістом ч.3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-260, 353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Судовий наказ, виданий Димитровським міським судом Донецької області 22.08.2023 у справі №226/1414/23 (провадження №2-н/226/422/2023) за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за теплову енергію, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2020 до 01.07.2023 в сумі 8063 грн 60 коп., 3 % річних в сумі 71 грн 67 коп. і інфляційні витрати в сумі 219 грн 18 коп. за період з 01.01.2021 до 01.02.2022, заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.11.2020 до 01.07.2023 в сумі 797 грн 70 коп., а всього в розмірі 9152 (дев`ять тисяч сто п`ятдесят дві ) грн 15 коп., а також судового збору в розмірі 107 грн 50 коп. з кожної.
Роз`яснити заявникові (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 15.09.2023 та оскарженню не підлягає.
Суддя: В.С.Салькова
Судове рішення № 113505559, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 15.09.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/1414/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: