Рішення № 113505558, 15.09.2023, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/758/23

Номер провадження2/220/125/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Черняєвої С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Новосілка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2023 р. позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 07.10.2021р. між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Украгазбак» та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір №0079/10/2021/0313 за умовами якого банк надав позичальнику кредит у сумі 447 000,00 грн. на строк з 07.10. 2021 р. по 04.10. 2041 р. За умовами пункту 1.2 кредитного договору, кредит надавався на придбання двокімнатної квартири в м. Маріуполь. Відповідно до п. 4.3.1. кредитного договору, позичальник зобов`язався використати кредит на зазначені у п. 1.2. цього договору цілі, повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитними коштами у повному обсязі, у строки та у порядку згідно до цього договору. Згідно з пунктом 1.4. кредитного договору, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними коштами за весь термін фактичного користування кредитом. Пунктом 1.4.1. кредитного договору встановлено, що в період з 07.10.2021 р. по 06.10.2023 р. процентна ставка за користування кредитним коштами у межах терміну кредитування встановлюється у розмірі 9,90% річних та є фіксованою; процентна ставка за користування коштами, що не повернуті в терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість), встановлюється у розмірі 17,99% річних та є фіксованою. Пунктом 1.4.2. кредитного договору визначено, що в період з 07.10.2023 р. по 04.10.2041 р. процентна ставка за користування кредитним коштами в межах терміну кредитування встановлюється у розмірі 12,99% річних та є фіксованою; процентна ставка за користування коштами, що не повернуті в терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість), встановлюється у розмірі 17,99% річних та є фіксованою. Згідно до п. 3.1. кредитного договору, позичальник здійснює повернення суми кредиту щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/240 від суми отриманого кредиту, що становить 1863,00 грн., а останній платіж сплачується у сумі 1743,00 грн. не пізніше 04.10.2041р. Відповідно до п.3.2. кредитного договору, позичальник зобов`язався щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа місяця наступного за місяцем користування кредитом та у день закінчення терміну, на який надано кредит, у відповідності з п.1.3 цього договору, а також у день дострокового повного погашення заборгованості по кредиту сплатити проценти за користування кредитним коштами, виходячи з процентної ставки зазначеної в п.1.4. цього договору. На даний час, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує в результаті чого утворилась прострочена заборгованість за зобов`язаннями по кредитному договору. Загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором №0079/10/2021/0313 від 07.10.2021 р. станом на 06.04.2023 р. становить 483424,96 грн., з яких: заборгованість по кредиту поточна - 420918,00 грн.; заборгованість по кредиту прострочена - 18520,35 грн.: заборгованість по процентах поточна - 4410,04 грн.; заборгованість по процентах прострочена - 39576,57 грн. На виконання вимог пункту договору позивачем 28.04.2023 р. на адресу відповідача направлено вимогу про дострокове повернення заборгованості, яку остання не виконала. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним в розмірі 483424,96 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 7251,37 грн.

Ухвалою суду від 13.07.2023 року провадження у справі відкрито, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи провести без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач на виклик до суду не з`явилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена судом через поштове відправлення з повісткою про виклик в судове засідання на 24.08.2023 р., 15.09.2023 р. (на адресу місця проживання/перебування, як внутрішньо переміщена особа: АДРЕСА_1 ), а тому відповідно до ст.128 ч.8 п.4 ЦПК України остання вважається належним чином повідомлена про день та час розгляду справи. Крім того, ОСОБА_1 про день та час розгляду справи повідомлялась шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду. Причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило, відзив на позов не надала. Враховуючи викладене, суд вважає можливим справу розглянути без участі відповідача.

Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим справу розглянути без участі відповідача, провівши заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено,що 07.10.2021 р. між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Украгазбак» та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір №0079/10/2021/0313.

Відповідно до п.п.1.1, 1.2 кредитного договору банк надає позичальнику кредит у сумі 447 000,00 грн. на придбання житлової нерухомості, двокімнатної квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.1.3.1. кредитного договору, кредит надано з 07.10.2021 р. по 04.10.2041 р.

Відповідно до п.1.4 кредитного договору кредитного, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними коштами за весь термін фактичного користування кредитом.

Відповідно до пункту 1.4.1. кредитного договору, в період з 07.10.2021 р. по 06.10.2023 р. процентна ставка за користування кредитним коштами у межах терміну кредитування встановлюється у розмірі 9,90% річних та є фіксованою; процентна ставка за користування коштами, що не повернуті в терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість), встановлюється у розмірі 17,99% річних та є фіксованою.

Відповідно до п.1.4.2. кредитного договору, в період з 07.10.2023 р. по 04.10.2041 р. процентна ставка за користування кредитним коштами в межах терміну кредитування встановлюється у розмірі 12,99 % річних та є фіксованою; процентна ставка за користування коштами, що не повернуті в терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість), встановлюється у розмірі 17,99 % річних та є фіксованою.

Відповідно до п. 3.1. кредитного договору, позичальник здійснює повернення суми кредиту щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/240 від суми отриманого кредиту, що становить 1863,00 грн. (надалі плановий платіж), а останній платіж сплачується у сумі 1743,00 грн. не пізніше 04.10.2041 р.

Відповідно до п.3.2 кредитного договору, позичальник зобов`язався щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа місяця наступного за місяцем користування кредитом та у день закінчення терміну, на який надано кредит, у відповідності з п.1.3 цього договору, а також у день дострокового повного погашення заборгованості по кредиту сплатити проценти за користування кредитним коштами, виходячи з процентної ставки зазначеної в п.1.4. цього договору.

Відповідно до п. 3.4 кредитного договору визначено, що у разі ненадходження платежів від позичальника у встановлені цим договором строки, суми непогашених у строк платежів, визнаються простроченими та наступного банківського дня переносяться на рахунки простроченої заборгованості.

Відповідно до п.3.5 кредитного договору проценти за користування кредитними коштами нараховуються на суму строкової та простроченої заборгованості за кредитом з дотриманням умов п.3.6. цього договору

Сторони узгодили, що у разі настання Події припинення, банк зупиняє нарахування процентів за користування кредитним коштами та комісії з дати визначеної для такої події у п.5.3.2 цього договору, а позичальник зобов`язується сплатити на користь банку платежі визначені у п.п.5.3 цього договору у випадках їх виникнення.

Подія припинення це будь-яка з наступних перелічених подій, що відбулись після укладання між сторонами договору, а саме: неповернення позичальником кредиту у терміни, встановлені у п.1.3.1. договору; та/або пред`явлення банком вимоги про дострокове повернення кредиту; та/або звернення банку з позовом про дострокове стягнення кредиту, у тому числі, шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

Проценти за користування кредитним коштами у межах терміну кредитування нараховуються на залишок строкової заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту, до дня повного погашення заборгованості за кредитом або до дня перенесення кредиту (його частини) на рахунки простроченої заборгованості, а у разі настання події припинення до дня настання події припинення, що визначена в п.5.3.2. (п.3.5.1. кредитного договору).

Проценти за користування кредитним коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим договором, нараховуються на залишок простроченої заборгованості за кредитом, починаючи з дня перенесення кредиту (його частини) на рахунки простроченої заборгованості до дня повного погашення простроченої заборгованості за кредитом а у разі настання події припинення до дня настання події припинення, що визначена в п.5.3.2. (п.3.5.2. кредитного договору).

Відповідно до п.3.6. кредитного договору при розрахунку процентів застосовується метод «факт/факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та у році (365 або 366 днів).

Судом також встановлено, що відповідач, в порушення умов кредитного договору, не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до договору.

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 06.04.2023 року у відповідача виникла заборгованість за кредитом у сумі 483424,96 грн., в тому числі заборгованість за кредитом поточна в розмірі 420918,00 грн.; заборгованість за кредитом прострочена в розмірі 18520,35 грн.; заборгованість по процентам поточна в розмірі 4410,04 грн.; заборгованість по процентам прострочена в розмірі 39576,57 грн.

Зазначений розрахунок позивача відповідачем не спростований, відповідачем не надано заперечень щодо вимог позивача або даних, які б спростовували викладені у позові обставини, та не надано даних щодо повернення кредитних коштів.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позивачем надано належні, допустимі та достовірні докази невиконання відповідачем своїх обов`язків за кредитним договором, та оцінюючи їх у сукупності, вважає достатніми для підтвердження аргументів, викладених у позові, про наявність підстав для стягнення заборгованості.

Статтею 15 ЦК України кожній особі гарантовано захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.611 ЦК України, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 статті 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 1ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Також, обов`язок позичальника повернути позику закріплено у статті 1049 ЦК України, якою передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що умови кредитного договору позичальником не оспорювалися, суд приходить до висновку, що відповідачем було порушено умови кредитного договору, шляхом неналежного виконання зобов`язань за договором.

На підставі викладеного, враховуючи, що на час розгляду справи судом сума заборгованості позичальником не сплачена та матеріали справи не містять доказів того, що відповідачем було вжито заходи по погашенню заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З огляду на вищевикладене, суд також стягує з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в розмірі 7251,37 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 612, 629, 1049, 1050 ЦК України,ст.ст. 2, 10, 49, 76, 89, 141, 209, 210, 223, 247, 265, 274, 279, 354, 417 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , адреса місця проживання/перебування: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280), заборгованість за кредитним договором №0079/10/2021/0313 від 07.10.2021 р., станом на 06.04.2023 р. в сумі 483424 (чотириста вісімдесят три тисячі чотириста двадцять чотири) грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , адреса місця проживання/перебування: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280) судовий збір в розмірі 7251 (сім тисяч двісті п`ятдесят одна) грн. 37 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду.

Повний текст рішення складено 18.09.2023 року.

Суддя О.М. Якішина