Ухвала суду № 113505142, 15.09.2023, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

__ __ __МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ___ __

Справа №521/18330/23

Пр. №2/521/4782/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С.,

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні взалі судув м.Одесі заявупредставника позивачапро участьу судовихзасіданнях усправі врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення суду поцивільній справіза позовом Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення донарахування не облікованого обсягу природного газу,

встановив:

У липні 2023 року Акціонерне товариство «ОДЕСАГАЗ» (далі АТ «ОДЕСАГАЗ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення донарахування не облікованого обсягу природного газу.

Ухвалою суду від 19 липня 2023 року у справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 37).

14 квітня 2023 від представника позивача, через офіційну електронну адресу суду, надійшла заява про його участь у судовому засіданні, призначеному на 25 вересня 2023 о 11 год. 30 хв. та у подальших судових засіданнях у справі, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та електронного підпису в системі Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч.1,2,3ст.212ЦПК України,учасники справимають правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуза умовинаявності усуді відповідноїтехнічної можливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою. Учасниксправи подаєзаяву проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду непізніше ніжза п`ятьднів досудового засідання.Копія заявив тойсамий строкнадсилається іншимучасникам справи.

Всупереч положенням ст. 212 ЦПК України, представником позивача не надано суду доказів направлення копій заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції іншим учасникам справи.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Суд звертає увагу, що зала судових засідань № 213, в якій проводяться судові засідання під головуванням судді Сегеда О.М., не оснащена технічною можливістю проведення судових засідань в режимі відеоконференції в порядку ст. 212 ЦПК України, про що було зазначено в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 19 липня 2023 року.

Крім того встановлено, що в залах судових засідань Малиновського районного суду м. Одеси. які облаштовані засідань для проведення відеоконференцій зайняті у зв`язку з великою кількістю кримінальних проваджень, де обвинувачені перебувають під вартою, великою кількістю матеріалів, які розглядаються слідчими суддями, розгляд проводиться в залах судових засідань з застосуванням аудіо - та відеофіксації, а отже відсутня можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи те, що клопотання предтавника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано з порушенням вимог, встановлених ст. 212 ЦПК України, та те, що у суду немає можливості провести в режимі відеоконференції судове засідання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представникапозивача проучасть усудових засіданняху справів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду поцивільній справіза позовомАкціонерного товариства«ОДЕСАГАЗ» до ОСОБА_1 простягнення донарахуванняне облікованогообсягу природногогаз залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда