Постанова № 11350379, 07.09.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 р. Справа № 2-а-8133/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі судді: Горшков В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду Центрального району м. Миколаєва до ДП"Науковий центр соціального і кадрового розвитку "Темп" ВАТ"науково-дослідний центр "Темп" про стягнення заборгованості в сумі 1217,29 грн.,

встановив:

Управління Пенсійного фонду Центрального району м. Миколаєва звернулось до суду із адміністративним позовом до ДП "Науковий центр соціального і кадрового розвитку "Темп" ВАТ"науково-дослідний центр "Темп" про стягнення різниці між сумою пенсії призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" та пенсією призначеною відповідно до інших законів в сумі 1217,29 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що ДП "Науковий центр соціального і кадрового розвитку "Темп" ВАТ"науково-дослідний центр "Темп" має відшкодувати різницю між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів до Пенсійного фонду. Оскільки колишні працівники відповідача на даний час отримують наукову пенсію відповідно до закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність". У відповідача з 01.05.2008 по 31.08.2008р. виникла заборгованість в сумі 1217,29грн., яку позивач просить стягнути на користь Пенсійного фонду.

Позивач до суду надав заяву про розгляд справи без участі його представника, та розгляд справи за наявними документами.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливим розглядати справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.

ДП "Науковий центр соціального і кадрового розвитку "Темп" ВАТ "науково-дослідний центр "Темп" зареєстровано в управлінні Пенсійного фонду Центрального району м. Миколаєва, як страхувальник та платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Колишні працівники відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, у данний час отримують наукову пенсію в управлінні Пенсійного фонду України Центрального району відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність".

Відповідачу було направлено розрахунки (повідомлення) про відшкодування різниці між сумою пенсій призначеної відповідно до Закону України „Про наукову і науково-технічну діяльність” і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів до Пенсійного фонду, відповідно до яких останній мав сплатити за період з 01.05.2008 по 31.08.2008 суму у розмірі 1217,29 грн. Різниця між сумою пенсій на час подання позову до суду не відшкодована.

Відповідно до ст. 24 Закону України „Про наукову і науково-технічну діяльність” від 13 грудня 1991 року N 1977-XII, пенсії науковим (науково-педагогічним) працівникам призначаються у розмірі 80 % заробітної плати наукового (науково-педагогічного) працівника відповідно до ст. 23 цього ж закону та частини другої статті 40 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та на яку відповідно до законодавства нараховується збір на обов’язкове державне пенсійне страхування (внески).

Пунктом 6 ст. 24 цього ж закону, передбачено, що різниці між сумою призначеної пенсії за цим Законом та сумою пенсій, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право дана особа, фінансується для наукових (науково-педагогічних) працівників інших підприємств і організацій за рахунок коштів цих підприємств і організацій у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково-педагогічним) працівникам оплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом.

З 2004 року постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.04 № 372 затверджено Порядок фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації згідно із Законом України „Про наукову і науково-технічну діяльність”, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи.

Згідно п. 5 Порядку фінансування різниці між сумою пенсій № 372, розмір витрат на виплату різниці у розмірі пенсії, що підлягають фінансуванню за рахунок державних не бюджетних підприємств і організацій, визначаються в розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів після призначення пенсії згідно Закону України „Про наукову і науково-технічну діяльність”, про що відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення за зразком, що додається.

Зазначені підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках.

Пунктом 8 Порядку № 372 передбачає, що у разі порушення строку сплати коштів, які спрямовуються на фінансування різниці у розмірі пенсії, органи Пенсійного фонду стягують відповідні суми у порядку, визначеному законодавством.

В порушення чинного законодавства, відповідачем не перераховано до Пенсійного фонду різницю між сумою пенсій за період з 01.05.2008 по 31.08.2008 в сумі 1217,29 грн., що спричинило борг перед Пенсійним фондом.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 158 -163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ДП "Науковий центр соціального і кадрового розвитку "Темп" ВАТ"науково-дослідний центр "Темп" (юридична адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 68, фактична адреса: м. Херсон, Острівське шосе, 36, м. Херсон, 73000, р/р 26002301431505 в філії НЦО ПИБ, МФО 326438, ЄДРПОУ 14315670) на користь управління Пенсійного фонду Центрального району м.Миколаєва (вул. Артилерійська,19, м. Миколаїв, 54030, р/р 256053016117 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку України, МФО 326461, ЄДРПОУ 20876125) суму боргу в розмірі 1217,29 грн. (одна тисяча двісті сімнадцять грн. 29 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Горшков В.М.

кат. 6.13