Постанова № 11350353, 30.08.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 р. Справа № 2-а-1626/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Василенко Г.Ю.,

при секретарі - Мельниченко О.В.,

за участю: представника позивача - Князєвої Я.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Херсоні до приватної фірми "Вега" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні (далі по тексту позивач або ДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до приватної фірми «Вега» (далі по тексту відповідач) про стягнення заборгованості по податку на прибуток підприємств в сумі 2210 грн.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі, суду пояснив, що відповідач постановлений на облік у ДПІ 25.02.1999 року, №1579 і є платником податків і зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року, №1251-ХІІ (далі по тексту Закон №1251-ХІІ). Згідно карток особових рахунків, податковий борг боржника перед бюджетом на теперішній час по податку на прибуток приватних підприємств становить 2210 грн., який виник 21.03.2008 року за рахунок несплати узгодженої суми податкового зобовязання (штрафних санкцій), визначених відповідно п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» від 21.12.2000, №2181-III (далі по тексту Закон №2181-ІІІ) та нарахованих згідно акту перевірки від 09.02.2008 року, №503/15-1/30329422. Згідно ст.10 Закону №2181-ІІІ, податковим органом прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Однак застосовані ДПІ заходи погашення відповідачем податкового боргу не призводять до надходжень податків та зборів до бюджетів усіх рівнів. У звязку з цим просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заперечення на позов не надав. Про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступного.

Так, 09.02.2008 року посадовими особами ДПІ, з відома та у присутності керівника відповідача ОСОБА_2 і головного бухгалтера ОСОБА_3, проведено перевірку відповідача не предмет своєчасності подання податкової звітності. В ході перевірки в діяльності відповідача виявлені порушення п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону №2181-ІІІ та п.16.4 ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994, № 334/94-ВР в редакції Закону України N 283/97-ВР від 22.05.97 (далі по тексту Закон №334/94-ВР), а саме не подано декларації з податку на прибуток за І квартал 2005 року, І півріччя 2005 року, 9 місяців 2005 року, 11 місяців 2005 року, 2005 рік, І квартал 2006 року, І півріччя 2006 року, 9 місяців 2006 року, 11 місяців 2006 року, 2006 рік, І квартал 2007 року, І півріччя 2007 року, 11 місяців 2007 року.

За наслідками перевірки ДПІ прийняте податкове повідомлення-рішення від 18.02.2008 року, №0101911501/0 відповідно до якого відповідачу визначено суму податкового зобовязання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) по податку на прибуток підприємства у розмірі 2210 грн., яке надіслано відповідачу поштою з повідомленням про вручення, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення за №697750.

Разом з цим, відповідач не погасив узгоджену суму податкового зобовязання, у звязку з чим ДПІ відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону №2181-ІІІ на адресу відповідача направила податкові вимоги, а саме першу податкову вимогу від 31.03.2008 року, №1/688 на суму 2210 грн., яка вручена боржнику через дошку податкових оголошень згідно акту перевірки від 23.05.2008 року №270/24-103, та другу податкову вимогу від 23.06.2008 року, №2/1149 на суму 2210 грн., яка вручена боржнику через дошку податкових оголошень згідно акту перевірки від 23.10.2008 року, №529/24-103. Однак коштів до бюджету не надійшло.

24.11.2008 року ДПІ відповідно до ст.10 Закону №2181-ІІІ прийнято рішення №274 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Разом з цим, зазначені заходи не призвели до погашення відповідачем заборгованості по податку на прибуток (у тому числі штрафних санкцій), внаслідок чого відповідач на момент розгляду справи у суді має непогашений податковий борг по податку на прибуток в розмірі 2210 грн.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах встановлених законом.

Згідно з п.п.2.3.1 п.2.3 ст.2 Закону №2181-ІІІ органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції.

Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 року, №509-ХІІ передбачено права ДПІ на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами.

Таким чином, аналізуючи матеріали адміністративної справи у своїй сукупності суд приходить до висновку, що позов Державної податкової інспекції у м. Херсоні до приватної фірми «Вега» про стягнення заборгованості по податку на прибуток підприємств в сумі 2210 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позов Державної податкової інспекції у м. Херсоні до приватної фірми «Вега» про стягнення заборгованості по податку на прибуток підприємств в сумі 2210 (дві тисячі двісті десять) грн. задовольнити.

Стягнути з приватної фірми «Вега» (ідентифікаційний код 30329422) заборгованість по податку на прибуток підприємств у розмірі 2210 (дві тисячі двісті десять) грн. (р/р 31116009700002, код платежу 11021000, ГУДКУ у Херсонській області код. 24104230, МФО 852010).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василенко Г.Ю.

кат. 6.6.4